La « classification internationale du fonctionnement » : Démarche normative et alibi scientifique pour une clarification de l'usage des concepts

Résumé Fr En

En dépit de l’affirmation selon laquelle la CIF serait destinée à «fournir une base scientifique pour la compréhension et l’étude des états de santé», elle n’a pas été conçue pour cela. Elle n’a jamais été soumise à une procédure de validation de ses qualités scientifiques et techniques et ne serait pas en mesure de franchir une telle épreuve. La CIF est un outil politique élaboré au terme d’une démarche essentiellement politique, validé par une décision politique. Il ne s’agit pas d’une classification hiérarchique, mais d’une simple liste de termes, un vocabulaire constituant des catégories non définies, non exclusives les unes des autres, et dont les limites sont fonction de l’état du lexique et des intérêts de l’utilisateur. Nombre de ces «catégories» ne sont pas destinées à classer des faits observables mais à enregistrer des inférences, des opinions et des jugement portés sur des personnes par des professionnels qui s’estiment qualifiés pour juger de la conformité à des normes sociales considérées, à tort, comme «d’application universelle».

INTERNATIONAL CLASSIFICATION NORMATIVE APPROACH AND SCIENTIFIC ALIBI CLARIFICATION OF CONCEPT USAGE Despite the assertion that ICF “provides a scientific basis for understanding and studying health and health-related states”, it has not been designed and produced for that. Its scientific and technical qualities have never been tested by a validation procedure and it would not be able to pass such a test. ICF is a political tool, drawn up by the way of a mainly political process, recognized by a political decision. It does not appear to be a hierarchical system, instead it’s merely a simple list of terms, a vocabulary made up of no clearly defined categories, non exclusive from each other, and their limits depend largely on the state of the lexicon and on the users’interests. Several of thoses “categories” are not intended to classify observable facts but to record inferences, opinions and judgments passed on persons by professionals that consider themselves qualified to consider the compliance with some social norms wrongly regarded to be of “universal application”.