Du rejet au succès ? Sur la fortune de Hans Kelsen en France

Résumé De En Fr

Lange Zeit dachte man, dass Frankreich kein Boden für Kelsens Theorie sei. Obwohl die Rezeption seiner Konzepte in Frankreich bereits sehr früh – Mitte der zwanziger Jahre – begonnen hatte, stieß die «Reine Rechtslehre» lange Zeit auf großes Mißtrauen von Seiten der französischen Rechtslehre. Seit Anfang der 1990er Jahre begegnet man Kelsens Rechtslehre neuerlich mit Interesse, zumindest im Bereich des Verfassungsrechts. Diesmal scheint die Kelsen-Rezeption in einer der Hauptströmungen der verfassungsrechtlichen Doktrin Wurzeln zu schlagen. Das Interesse konzentriert sich offensichtlich nicht auf die Rechtstheorie Kelsens, sondern eher auf dessen rechtspolitische Thesen, und zwar auf die der Verfassungsgerichtsbarkeit. Die Besonderheit dieser neuen Rezeption zieht eine Reihe von Konsequenzen nach sich, die in diesem Beitrag untersucht werden sollen

For a long time, it was considered that Kelsenian theory had not played a decisive role in French Legal thought. Although the reception of Kelsen’s ideas started as early as the middle of the 1920s, for a long time the Reine Rechtslehre met with great suspicion on the part of the French legal doctrine. However, since the early 1990s Kelsen’s theory seems to have experienced renewed interest, at least in the field of constitutional law. This time the reception appears to take root in one of the dominant currents of constitutional law. This interest, however, doesn’t seem to be focused on the theoretical theses of the Reine Rechtslehre but rather on the theses of legal policy, particularly of constitutional justice. Weighing this paradox, this article analyses the peculiar history of the reception of Kelsen in France.

Pendant longtemps, on a considéré que la France n’avait pas été une terre d’élection de la théorie kelsénienne. Bien que la réception des idées de Kelsen ait commencé très tôt, dès le milieu des années 20, la théorie pure du droit a éveillé pendant longtemps une forte méfiance de la part de la doctrine juridique française. Mais, au début des années 90 la pensée kelsénienne semble connaître un regain d’intérêt, du moins dans le domaine du droit constitutionnel. Et cette fois-ci, cette réception semblait prendre racine dans l’un des courants dominants de la doctrine constitutionnaliste. Mais l’intérêt semblait se concentrer non pas sur les thèses théoriques de l’oeuvre kelsénienne, mais plutôt sur celles portant sur la politique juridique, et plus particulièrement, de la justice constitutionnelle. À la lumière de ces derniers développements, cette communication se propose de revenir sur l’ensemble de la réception de Kelsen en France.