Les ambivalences des coordinations locales entre négociation, conflits et enjeux de pouvoir : Le cas des partenariats constitutifs d'une génopole à Toulouse

Résumé Fr En

Cet article apporte un éclairage sur la pluralité des conflits d’intérêt et de pouvoir susceptibles d’éclater entre des acteurs publics et privés inscrits dans un projet local de développement. Les coordinations locales dépendent assez largement de la nature des conflits en jeu, de leur caractère plus ou moins diffus et de la capacité des acteurs à déboucher par la négociation sur des compromis acceptables. Mais si la négociation contribue à résoudre ces conflits, il n’en demeure pas moins qu’elle est également un modalité d’instrumentalisation des rapports de pouvoir qui rend les coordinations locales largement ambivalentes. Le cas des partenariats constitutifs d’une génopole à Toulouse montre ainsi que si la négociation est arbitrale, la stabilité dans le temps des coordinations locales est tributaire de l’équilibre toujours fragile entre relations de domination et relations de concession. L’apport de cette analyse réside dans la mise en exergue du contenu stratégique des coordinations locales.

Ambivalences of local coordinations between negotiation, conflicts and power stakes. The case of partnerships composing a genopole in ToulouseThis article brings to light the main plurality of the interest and power conflicts which can burst out among public and private actors involved in a local development plan. Local coordinations indeed depend on the nature of the conflicts in stake, on their neither more nor less diffused characteristic, and on the local actors capacity to find through a negotiation process an agreeable compromise. By the way, if negotiation contributes to solve these conflicts, it is otherwise a real way of power relations instrumentation and leads to largely ambivalent coordinations. The case of the partnerships composing the Toulouse genopole shows that if negotiation is arbitral, the stability of local coordinations depends upon a very fragile equilibrium between domination and concession relations. This contribution brings to light the strategic contents of local coordinations.Classification JEL : R 11, R 58, L 65.