Inférence abductive et inférence pratique

Résumé Fr

Comment caractériser la forme logique de l'abduction ? Dans ses travaux, le philosophe et logicien C. S. Peirce n'a cessé de plaider pour la reconnaissance de la spécificité de l'inférence abductive ; mais il paraît difficile d'en formuler un critère de validité satisfaisant. L'article se propose d'aborder ce problème à partir d'une analogie avec l'inférence pratique en suivant l'analyse qu'en donne Elizabeth Anscombe. La thèse soutenue est que la spécificité de l'abduction ne saurait se laisser décrire sur le seul plan d'un calcul logique, mais exige d'introduire une dimension pragmatique dans l'analyse qui fasse référence à la fin poursuivie par l'agent raisonneur. Plutôt que de contraster l'abduction avec la déduction et l'induction, comme le faisait le premier Peirce, on suggère que les modes d'inférence se distinguent par les fins auxquels ils sont arrimés et par un certain usage des propositions et de leurs relations logiques. Enfin, l'article discute brièvement l'idée avancée récemment par T. Kapitan selon laquelle l'inférence abductive devrait être considérée comme une sorte d'inférence pratique.