The dynamics of public economic intelligence policy in France: an approach through grounded theory. Les dynamiques de la politique publique d'intelligence économique en France : une approche par la théorisation ancrée. En Fr

Résumé En Fr

Presented as part of the 2nd edition of the CEREGE doctoral conference (IAE Poitiers), this summary presents work analyzing public economic intelligence policy (PPIE) in France, an under-studied theme in the academic field despite its growing importance. The study is motivated by the perceived ineffectiveness of the PPIE in the face of contemporary issues such as economic sovereignty and war in Europe. Using “pragmatic grounded theory”, a “bottom-up” methodology, she examines the social representations and interactions of the actors involved.Data comes from expert interviews, administrative texts and open sources, providing triangulation that reinforces the robustness of the results. These reveal a divergence of social representations between the actors, slowing down the integration of proposals into the PPIE. Furthermore, the confusion between “economic security” and “economic intelligence” contributes to biases in policy evaluation.The conclusions suggest avenues for improving PPIE and a renewed methodology for research in this area. Although the study is based on the perceptions of stakeholders, it opens perspectives on the obstacles to the effectiveness of PPIE and offers recommendations for its strategic improvement.

Présenté dans le cadre de la 2ème édition du colloque doctoral du CEREGE (IAE Poitiers), ce résumé présente un travail d'analyse la politique publique d'intelligence économique (PPIE) en France, une thématique sous-étudiée dans le champ académique malgré son importance croissante. L'étude est motivée par l'inefficacité perçue de la PPIE face à des enjeux contemporains tels que la souveraineté économique et la guerre en Europe. Utilisant la « théorisation ancrée pragmatique », une méthodologie « bottom-up », elle examine les représentations sociales et les interactions des acteurs impliqués.Les données proviennent d'entretiens avec des experts, de textes administratifs et de sources ouvertes, offrant une triangulation qui renforce la robustesse des résultats. Ceux-ci révèlent une divergence des représentations sociales entre les acteurs, freinant l'intégration de propositions dans la PPIE. En outre, la confusion entre « sécurité économique » et « intelligence économique » contribue à des biais dans l'évaluation de la politique.Les conclusions proposent des pistes pour améliorer la PPIE et une méthodologie renouvelée pour la recherche dans ce domaine. Bien que l'étude repose sur les perceptions des acteurs, elle ouvre des perspectives sur les obstacles à l'efficacité de la PPIE et offre des recommandations pour son amélioration stratégique.