Entre mépris et passion du monument : Fontenelle, Falconet, Diderot

Résumé En Fr

Fontenelle’s Nouveaux dialogues des morts debunk the monument, in order to foster a philosophy based on the topos carpe diem, with Scarron as a role model. While Diderot debates with Falconet about posterity, he rises up against this hedonic naturalism. He answers Fontenelle by restoring the value of the monument, viewed as an energy carrier unifying past, present and future, so that humanism and heroism are possible and justified, even in a materialist theory.

Les Nouveaux dialogues des morts démystifient le monument. Fontenelle y promeut une sagesse du carpe diem avec Scarron pour modèle. Disputant avec Falconet sur la postérité, Diderot s’insurge contre ce naturalisme hédoniste. Il répond à Fontenelle en réhabilitant le monument, qu’il conçoit comme un vecteur d’énergie unissant passé, présent et futur, si bien que l’aspiration à la grandeur et l’humanisme deviennent possibles et légitimes en régime matérialiste.