Intertekstualność, dialogowość i przytoczeniowa budowa utworu literackiego

Résumé Pl En

Referat tyczy różnic między – tak podobnymi na pozór – teorią intertekstualności i teorią dialogiczności, różnic zasadzających się, zdaniem autorki, na fundamencie odmiennego rozumienia roli podmiotu: negacji podmiotowości (intertekstualność) i jej ośrodkowego usytuowania (dialogiczność). Przyjmując perspektywę podmiotową i dialogową wysunęłam hipotezę objaśniającą mechanizm zhierarchizowanej wielowypowiedzeniowej struktury utworu, jako szczególny układ przytoczeń wypowiedzi różnych podmiotów (np. próbowałam ująć narrację czy monolog liryczny jako wypowiedzi przytaczane przed podmiot utworu, czyli autora wewnętrznego, podobnie jak wypowiedzi bohaterów przytaczane przez narratora). Dopracowywałam w ten sposób konsekwencje moich wcześniejszych pomysłów na temat komunikacyjnej budowy utworu.

This article explores the differences between two apparently similar theories – that of intertextuality and that of dialogism. These differences, Okopień-Sławińska argues, are rooted in different notions of the role of the subject: a negation of subjectivity (intertextuality) and its situatedness (dialogism). Assuming a perspective that is subjective and dialogic, Okopień-Sławińska proposes a hypothesis that sheds light on the mechanism of the hierarchical and multilayered structure of the work, as a specific arrangement of citations of different subjects’ statements (e.g. Okopień-Sławińska presents the narrative or lyric monologue as utterances cited by the subject of the work, i.e. the internal author, quite like the characters’ utterances quoted by the narrator). Thus Okopień-Sławińska expands on her earlier research on the communicative construction of a literary work.