En France, les patients internés sans leur consentement en psychiatrie doivent obligatoirement être auditionnés par un juge des libertés et de la détention dans un délai de 12 jours maximum après leur admission. Différents travaux se sont intéressés à cette disposition pour préciser le cadre procédural et le vécu des patients. À la croisée de ces différentes perspectives, nous proposons dans cet article d’étudier ce contrôle au prisme des exigences de « justice procédurale ». Nous mettons l’accent sur la question de l’écoute pendant les audiences, considérant que celle-ci révèle aussi bien les procédures qui la conditionnent que l’enjeu de l’horizon thérapeutique de ces audiences.
In France, patients admitted to a psychiatric hospital without their consent must be heard by a liberty and custody judge within twelve days of their admission. Various studies have focused on this provision to clarify the procedural framework and patients’ experiences. At the crossroads of these different perspectives, we propose in this article to study this control through the prism of the requirements of “procedural justice”. We focus on the question of listening during hearings, considering that this reveals both the procedures that condition it and the therapeutic horizon of these hearings.
En Francia, los pacientes ingresados en un hospital psiquiátrico sin su consentimiento deben ser obligatoriamente oídos por un juez de garantías a más tardar 12 días después de su ingreso. Diversos estudios se han interesado en esta disposición con el fin de aclarar el marco procesal, las experiencias de los pacientes. En el cruce de estas diferentes perspectivas, proponemos en este artículo estudiar este control a través del prisma de las exigencias de la “justicia procesal”. Nos centramos en la cuestión de la escucha durante las audiencias, considerando que incumbe tanto a los procedimientos que la condicionan como a lo que está en juego del horizonte terapéutico de estas audiencias.