The Tunisian Transition: From Democratic Compromise to Forced Reconciliation La transition tunisienne : du compromis démocratique à la réconciliation forcée En Fr

Fiche du document

Auteur
Date

2016

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Source

HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société)

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/pouv.156.0083

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/4l00abfnkr88pa5gk462acj2g7

Collection

Archives ouvertes

Organisation

Centre pour la communication scientifique directe

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess

Mots-clés Fr

Tunisie Transition politique Printemps arabe Démocratie

Sujets proches Fr

Accommodement Arrangement

Citer ce document

Nadia Marzouki, « La transition tunisienne : du compromis démocratique à la réconciliation forcée », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10.3917/pouv.156.0083

Métriques

Partage / Export

Résumé En Fr

Celebrated as the only success of the Arab Spring, Tunisia has managed to deal with numerous challenges in the post-revolutionary period, thanks to the ability of the main political and social actors to frame compromises. However, the numerous forms of compromises that have characterized the Tunisian transition as well as their implications for democratic pluralism should be examined critically. The article analyses the institutional political transactions that have occurred since 2011 and shows that they have been marked by two different ways of envisaging compromise : reasoned confrontation or containment. It shows how, between 2011 and 2015, the much debated opposition between islamists and secularists has been replaced by a different, more decisive opposition between the partisans of democratic pluralism and the supporters of forced consensus.

Célébrée comme le seul succès du Printemps arabe, la Tunisie a réussi à faire face à de nombreux défis de la période post-révolutionnaire grâce à la capacité des principaux acteurs politiques et sociaux à formuler des compromis. Il faut toutefois examiner de façon critique les multiples formes de compromis qui caractérisent la transition tunisienne et leurs implications pour le pluralisme démocratique. Cet article analyse les transactions politiques institutionnelles qui ont eu lieu depuis 2011 en montrant qu’elles ont été marquées par deux façons d’envisager le compromis, l’affrontement raisonné et l’endiguement. Ce faisant, il cherche à montrer comment, entre 2011 et 2015, l’opposition tant débattue entre islamistes et sécularistes a été remplacée par une autre opposition, plus déterminante, entre adeptes du pluralisme démocratique et partisans du consensus forcé.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets