Le géographe ?... Un nouveau Moïse !

Résumé En Fr

: The ambition of this paper is to dress a parallele between what could be called the geographical practice and...the principal phases in the life of Moses : the march trought the desert, the climbing in the Sinaï and, at last, the construction of the Arch of Alliance ! This curious comparison aims to highlight the existing gap between action in the field (the initial and inevitable phase in all spatial practice) and the fundamental research concerning territorial processes. There are two opposit logics underlying, on the one hand, the interest in spatial management in order to reduce its inherent difficulties and, on the other hand, the interest in spatial management with the aim to highlight its traps. It's difficult to imagine at the same time to avoid contradictions (that ideology or wish for control seems to minimize) and underline their importance.

: Ce texte tente de dresser un parallèle entre ce qu'a été et ce que pourrait être la démarche des géographes et... les principales étapes de la vie du prophète Moïse : la Marche dans le Désert, la Montée au Sinaï puis la construction de l'Arche d'Alliance ! Au-delà du clin d'œil fait au lecteur, cette curieuse comparaison souhaite montrer l'écart qui sépare l'action sur le terrain (phase initiale incontournable de toute pratique spatiale) et une réflexion de fond sur les processus territoriaux. S'intéresser aux difficultés de l'aménagement, dans le but de les contourner, et réfléchir aux pièges de l'aménagement, dans celui de les souligner, participent à deux logiques contraires. On ne peut pas espérer, à la fois, éviter des contradictions (que l'idéologie ou la volonté de contrôle poussent à minimiser) et œuvrer à les mettre en évidence. Demain, par souci de "pédagogie", le géographe devra lui-même montrer les limites de ses propres actes : toute médiation implique de ne prendre partie ni pour le Ciel, ni pour la Terre !