La interdisciplina en la docencia

Fiche du document

Date

30 juillet 2012

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Polis

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0717-6554

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0718-6568

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Roberto Follari, « La interdisciplina en la docencia », Polis, ID : 10670/1.7bizlc


Métriques


Partage / Export

Résumé Es Fr En

La interdisciplina aparece de nuevo como repetición; pero como toda repetición, diferenciada. En su primer momento se apoyó en la noción marxista de «totalidad», o en la epistemología genética de Piaget, y sus «homologías estructurales» entre disciplinas. Actualmente, tiene el tono posmoderno del abandono de la rigidez y la metodicidad: así aparece en deconstrucción o en «estudios culturales». También en versión pragmática proempresarial (Gibbons). Pero hay que advertir que las disciplinas surgieron por mutua discriminación; y  que sus mutuos discursos están en inconmensurabilidad (T.Kuhn). Por ello, la interdisciplina se construye, y lo hace contra el sentido común y la dispersión discursiva, estando muy lejos de una natural confluencia entre disciplinas.

L’inter-discipline apparaît de nouveau telle une répétition mais comme toute répétition, différenciée. Elle s’est tout d’abord appuyée sur la notion marxiste de « totalité » ou bien sur l’épistémologie génétique de Piaget, et ses « homologies structurelles » entre disciplines. Actuellement, elle a le ton postmoderne de l’abandon de la rigidité et de la méthodicité ; ainsi, elle apparaît en déconstruction ou en « études culturelles ». De même en version pragmatique pro-entrepreneuriale (Gibbons). Or, il faut remarquer que les disciplines sont apparues du fait d’une discrimination mutuelle ; et que leurs discours mutuels se trouvent dans l’incommensurabilité (T.Kuhn). C’est pourquoi, l’inter-discipline se construit, et le fait contre le sens commun et la dispersion discursive, se trouvant très éloignée d’une naturelle confluence entre les disciplines.

Interdiscipline appears again as repetition; but as every repetition, with diferentiation. In its first moment it backed up in he marxist notion of “totality”, or in the gnetics epistemology of Piaget and his “structural Homologies” between disciplines. Nowadays, it has the posmodern tone of abandonment of rigidity ant methodicity: thus it appears as deconstruction or in “cultural studies”. Also in proentrepreneur pragmatic version (Gibbons). But it is necessary to worn that disciplines came about from mutual discrimination; and their mutual speeches are in a relation of inconmensurability (T. Kuhn). Therefore, interdisciplinarity is built, and it is done against common sence and speech dispersion, beeing far away from a nautral confluence among disciplines.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en