Hégémonie de l’Un, anarchie de l’âme. Une lecture croisée de Reiner Schürmann et de Plotin

Fiche du document

Date

2022

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Coline Fournout, « Hégémonie de l’Un, anarchie de l’âme. Une lecture croisée de Reiner Schürmann et de Plotin », Revue de métaphysique et de morale, ID : 10670/1.7c8gt3


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Dans Des hégémonies brisées , Reiner Schürmann pose que tout principe hégémonique est travaillé du dedans par une puissance anarchique qui brise sa normativité. Il en va ainsi du Premier Principe, l’Un, dans les Ennéades de Plotin. À partir d’une étude de la spécificité de la production de la matière par l’âme et de la notion d’audace [tólma], notre article soutient que le lieu de l’anarchie se trouve non pas dans l’Un, mais dans les âmes, c’est-à-dire à un niveau encore dépendant de la principialité du principe. Explorant la notion paradoxale de « principe d’anarchie » telle qu’élaborée par Schürmann, l’objectif de l’article est de questionner la possibilité d’une normativité anarchique s’exerçant sans principialité hégémonique.

In Broken Hegemonies , Reiner Schürmann assumes that every hegemony is internally broken by an anarchic power. This is the case in the First Principle, the One, in Plotinus’s Enneads . In this article, I discuss this thesis and suggest that the anarchistic site is not to be found in the One, but in the Souls, i.e. at an ontological level that still depends on the principle and its power. I study the specific production of Matter by the Soul, and the correlative notion of audacity [tólma ]. By exploring the paradoxical notion of the “principle of anarchy”, which Schürmann elaborates in his writings, I ask the following question: Can normative power be conceived as non-hegemonic and anarchistic?

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en