Le futur de la comptabilité est-il compatible avec la comptabilité du futur ?

Fiche du document

Date

2007

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn




Citer ce document

Jean-Guy Degos, « Le futur de la comptabilité est-il compatible avec la comptabilité du futur ? », La Revue des Sciences de Gestion, ID : 10670/1.7d48hq


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Es

La comptabilité, comme Janus, a deux visages : un visage théorique, scientifique et un visage opérationnel millénaire. Longtemps, seul le second visage a existé. Puis au XIXe siècle, le visage scientifique est apparu et est devenu essentiel. Dans le futur, il faudra faire cohabiter les deux aspects de la comptabilité. L’aspect théorique qui n’a pas fini sa mutation et qui est lié aux représentations internes construites par notre cerveau. Notre cerveau construit des représentations internes des cartes à l’aide des informations qui lui parviennent. Ces cartes, symboliques ou non, ne sont pas des objets réels, et il faut bien distinguer la carte qui n’est pas le territoire qu’elle représente, qui ne recouvre pas tout le territoire qu’elle représente, qui est autoréflexive puisqu’on peut construire une carte de la carte. Aristote et Newton avaient négligé ces aspects essentiels et il faudra en tenir compte dans le futur de la comptabilité théorique. Mais il ne faut pas oublier la comptabilité opérationnelle, qui est faible lorsqu’elle fait référence au temps et plus forte lorsqu’elle décrit des espaces. Elle est un élément essentiel de notre monde moderne, économique et financier. Elle doit évoluer avec lui, pour lui apporter plus de pertinence et de justice. Dans le futur, la comptabilité théorique et la comptabilité opérationnelle sont condamnée, inéluctablement, à suivre un chemin commun, pour augmenter la richesse d’une science et d’une technique aux deux visages irremplaçables.

The future of accountancy is it compatible with the accounting in the future ? Accountancy, like Janus, has two sides : a theoretical, scientific side and a thousand-year-old operational side. For a long time, only the second face existed. Then at the 19th century, the scientific side appeared and became essential. In the future, it will be necessary to make cohabit the two aspects of accountancy. The theoretical aspect which did not finish its change and which is related to the internal representations built by our brain. Our brain builds internal representations of the maps using information which comes to him. These maps, as symbolic systems or not, are not real objects, and it is necessary to distinguish the map, which is not the territory that it represents, which does not cover all the territory that it represents, which is auto reflexive because we can build a map of the map. Aristote and Newton had neglected these essential aspects and it will be necessary to hold account of that in the future of theoretical accountancy. But we should not forget the operational accounting, which is weak when it refers to time and stronger when it describes spaces. It is an essential element of our modern world, economic and financial. It must move with him, to bring him, more relevance and more justice. In the future, theoretical accountancy and operational accounting are condemned, ineluctably, to follow a common way, to increase the wealth of a science and technology with two irreplaceable sides.

El futuro de la contabilidad es compatible con la contabilidad del futuro ? ¿ La contabilidad, como Janus, tiene dos caras : una cara teórica, científica y una cara operativa milenaria. Mucho tiempo, solamente la segunda cara existió. Luego al siglo XIX, la cara científica apareció y se volvió esencial. En el futuro, será necesario que hacer cohabitar los dos aspectos de la contabilidad. El aspecto teórico que no ha acabado su cambio y que está vinculada a las representaciones internas construidas con nuestro cerebro. Nuestro cerebro construye representaciones internas de las mapas con el ayudo de las informaciones que llega. Estas mapas, simbólicas o no, no son objetos reales, y es necesario de distinguir correctamente la mapa que no es el territorio representado, que no cubre todo el territorio representado, pero que es auto-reflexivea porque se puede construir una mapa de la mapa. Aristote y Neutonio habían descuidado estos aspectos esenciales y será necesario de tener eso en cuenta en la contabilidad teórica en el futuro. Pero no es necesario de olvidar la contabilidad operativa, que es escasa cuando hace referencia al tiempo y más fuerte cuando describe unos espacios. Es un elemento esencial de nuestro mundo moderno, económico y financiero. Debe evolucionar con él, para traerle más pertinencia y justicia. En el futuro, la contabilidad teórica y la contabilidad practica se condenan, ineluctablemente, a seguir un camino común, para aumentar la riqueza de una ciencia y de una técnica teniendo dos caras insustituibles.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en