DIDENHEIM(Alsace, Haut-Rhin)"ZAC Espace / Kahlberg": Un nouveau site du Néolithique récent,de l'âge du Bronze (RSFO) etdu premier âge du Fer

Fiche du document

Date

2011

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess



Citer ce document

Anthony Denaire et al., « DIDENHEIM(Alsace, Haut-Rhin)"ZAC Espace / Kahlberg": Un nouveau site du Néolithique récent,de l'âge du Bronze (RSFO) etdu premier âge du Fer », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10670/1.7ec8c7...


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

Le diagnostic réalisé sur le futur emplacement de la zone d’activités Espace à Didenheim, au lieu-dit «Kahlberg», a mis en évidence l’existence de plusieurs occupations successives s’échelonnant du Néolithique à l’époque contemporaine (Boisseau et al., 2009). La fouille menée en 2009 a confirmé les conclusions de cette première opération.Seules 59 structures ont été découvertes. Si la plupart sont très récentes ou non datées, au moins trois étapes d’occupation – ou du moins de fréquentation – anciennes ont pu être observées, à savoir le Néolithique récent, le Bronze final et La Tène ancienne. Le premier âge du Fer est peut-être également représenté, mais l’indigence du mobilier provenant de ces structures ne permet pas d’écarter une datation plus ancienne, de la fin de l’âge du Bronze, et/ou plus récente, des débuts de La Tène.Seules deux inhumations en fosse circulaire peuvent être datées du Néolithique. Plusieurs fentes ont bien été découvertes, mais leur attribution à cette période n’est pas établie. Cette prudence s’explique par la datation très basse des deux fentes du secteur 2 que le radiocarbone place entre 1100 et 900 av. J.-C.L’âge du Bronze final est la période qui a laissé le plus de traces, avec une douzaine de structures mises au jour dans tous les secteurs décapés. Aucune concentration n’a été observée. Au contraire, l’image qui se dessine est celle d’une occupation lâche qui, si on se fie aux résultats des diagnostics de 2000/2001 et 2009, ne semblent pas se situer en marge d’un habitat plus dense. Cette occupation rappelle bien évidemment celles observées lors des fouilles de la «Rocade Ouest» où, là aussi, la densité des vestiges découverts est faible (Zehner et al., 2002). Pour cette période, il ne semble pas que cet état de fait soit dû à l’érosion comme l’indique le très bon état de conservation des structures, en particulier en haut de pente.L’âge du Fer est nettement plus discret. Trois structures, dont une inhumation double en silo, ont pu être attribuées à cette période. La seule dont la datation soit précise est la fosse polylobée 29 dont le mobilier céramique renvoie aux débuts de La Tène. Pour les deux autres, il est difficile de trancher entre Hallstatt et La Tène, même si dans le cas de l’inhumation double, cette dernière période doit être privilégiée.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines