25 octobre 2016
Govindaraj Saravanan, « Dimensions bibliométriques des revues écologiques au cours de la période 2003-2012 : une étude », HAL-SHS : sciences de l'information, de la communication et des bibliothèques, ID : 10670/1.7n340i
Une analyse bibliométrique de la littérature sur l'écologie a été réalisée. L'étude a été entreprise pour évaluer les tendances de recherche des revues d'écologie dans dix revues sélectionnées. Celles-ci ont été analysées du point de vue de leur croissance, de la variété des sujets, du type de publication, des pays de publication, de la collaboration dans la recherche et de nombreuses autres caractéristiques décrites dans les pages suivantes. L'application plus large des techniques bibliométriques consiste à développer des techniques nouvelles et plus précises et nous espérons que le présent travail ouvrira la voie à des techniques plus innovantes. En outre, la présente étude reflète les résultats réels des contributions scientifiques des chercheurs en écologie publiées dans des revues réputées. Les techniques bibliométriques d'étude pour l'évaluation de la recherche se sont avérées efficaces et ont donné lieu à des recherches fructueuses. L'analyse bibliométrique de la littérature sur l'écologie a été obtenue à partir de l'ISI Web of Science Citation Index. L'analyse a porté sur dix revues choisies dans le domaine de l'écologie. Les dix revues ont été identifiées sur le Web of Science TM Core collection dans le "Journal Citation Report ®" dans la section Subject Category Section 'Ecology' avec le facteur d'impact 2012 et triées par facteur d'impact sur 5 ans en ordre décroissant et la période a été limitée à 2003 à 2012. 17021 publications ont été retrouvées pour 10 ans (2003 à 2012). L'analyse a été effectuée à l'adresse suivante : - Identifier et analyser la croissance de la littérature écologique dans les dix revues écologiques sélectionnées, cumulativement de 2003 à 2012 ; Mesurer et calculer le taux de croissance relatif et le temps de doublement pour l'ensemble des articles publiés dans les dix revues sélectionnées ; Comprendre l'analyse par page ; étudier la longueur des articles en termes de pages ; Examiner le modèle de distribution des résultats de recherche de la littérature écologique utilisée par les scientifiques ; Analyser le type de modèle de co-auteurs ; identifier les auteurs les plus prolifiques avec le degré de collaboration, l'indice de collaboration et le coefficient de collaboration ; évaluer la concentration de la recherche en écologie par institution ; identifier la distribution géographique des dix revues d'écologie sélectionnées ; identifier la concentration de la recherche dans les différents sous-domaines de l'écologie ; étudier les publications les plus citées dans la littérature écologique ; étudier la variation du facteur d'impact moyen (FIM) dans les dix revues d'écologie sélectionnées. Le présent travail a consisté en une analyse détaillée de 17021 articles issus de la littérature écologique sur une période de dix ans (2003-2012) en utilisant dix revues de premier plan, à savoir Ecology Letters, Trends in Ecology & Evolution, Annual Review of Ecology Evolution and xxvi Systematics, Frontiers in Ecology and the Environment, Ecological Monographs, Global Change Biology, Global Ecology and Biogeography, Molecular Ecology, Ecology, et Journal of Ecology.La croissance de la littérature sur l'écologie a montré une tendance à la hausse constante, révélant une croissance linéaire au cours de la période étudiée. L'année 2012 a enregistré le plus grand nombre de contributions. Le RGR moyen a baissé de 0,33 à 0,15 et la croissance régulière est visible avec l'augmentation du DT moyen de 1,58 à 4,77 respectivement. Cette étude révèle que les catégories de distribution des articles sont remarquables dans les dix revues sélectionnées. En examinant le modèle de pagination de l'ensemble des articles, l'étude révèle que, collectivement, 40,69 % des articles ont une longueur de 6 à 10 pages, ce qui offre aux auteurs/chercheurs une plus grande possibilité de présenter leurs travaux de recherche. La tendance à la recherche collaborative s'accentue ; ici aussi, les articles rédigés par plusieurs auteurs sont plus nombreux que les articles rédigés par un seul auteur. Le degré de collaboration (0,83), le coefficient de collaboration (0,58) et l'indice de collaboration (3,55) ont été calculés. L'analyse par pays indique que les États-Unis sont en tête avec 7774 articles (32,11 %). En ce qui concerne le classement des auteurs, "Burton A" des États-Unis a publié le plus grand nombre d'articles (111), ce qui montre clairement la vigueur des auteurs américains. Les résultats des articles par institution de recherche montrent que l'Université de Californie Davis, aux États-Unis, a contribué davantage et occupe la première place avec 472 articles. Le h-index de Trends in Ecology & Evolution (175), Ecology Letters (159), Ecology (143), Molecular Ecology (130), Global Change Biology (130), Annual Review of Ecology Evolution and Systematics (114), Frontiers in Ecology and the Environment (95), Journal of Ecology (94), Global Ecology and Biogeography (79) et Ecological Monographs (77) a également été constaté. En termes de facteur d'impact total moyen pour dix revues d'écologie, TEE arrive en tête avec 20,73. xxvii Lorsque le chercheur a testé ses conclusions, les résultats ont confirmé son hypothèse. Les tendances ont considérablement changé, de même que les domaines d'intervention, en l'espace de dix ans. Bien que cela soit vrai pour quelques disciplines, la tendance n'a pas beaucoup changé pour la biodiversité, ce qui indique que cette discipline a continué à être très étudiée tout au long de la période de dix ans. Bien que les experts du domaine soient mieux placés pour orienter les sujets étudiés et les grands thèmes abordés, les chercheurs ont compris, en interagissant avec les experts, que les scientifiques doivent désormais se concentrer davantage sur les domaines du changement climatique et de la lutte contre la pollution. Ces deux domaines, en plus des études toujours nécessaires sur la biodiversité, offrent des domaines d'intérêt pour l'avenir.Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)