Les coordinations gérontologiques dans les espaces ruraux : quelle efficacité ? : Illustration à partir de l'évaluation des centres locaux d'information et de coordination gérontologique (CLIC) dans deux départements français (la Nièvre et la Creuse)

Résumé Fr En

La comparaison de la cohérence et de l’efficacité de l’action des Centres Locaux d’Information et de Coordination gérontologique (CLIC) dans deux départements ruraux âgés (la Creuse et la Nièvre) a mis en évidence certaines conclusions fortes pouvant déboucher sur des réflexions en matière d’action publique. Tout d’abord, les CLIC issus de démarches bottom-up et top-down présentent des atouts différents. Alors que les premiers parviennent à mobiliser les acteurs locaux facilement, les seconds éprouvent plus de difficultés sur cet aspect. La situation est inverse pour les partenariats avec les acteurs institutionnels. Ensuite, les coordinations issues de démarches ascendantes parviennent à un maillage plus complet de leur territoire, notamment par rapport à leur public cible du 4e âge potentiellement en voie de dépendance. Enfin, la critique fréquemment adressée au CLIC de susciter des niveaux élevés de coûts de transaction semble d’autant moins justifiée que le CLIC est ancien et a su mettre en place les apprentissages nécessaires.

HOW EFFICIENT IS GERONTOLOGICAL COORDINATION IN RURAL AREAS ? SOME ANSWERS FROM TWO FRENCH DÉPARTEMENTS, THE CREUSE AND THE NIÈVRE The comparison of the coherence and effectiveness of the action of the Local Centres of Information and Gerontological Coordination (CLIC in French) in these two ageing rural départements highlighted certain strong conclusions giving food for thought regarding public action. First of all the bottom-up and top-down CLIC’s both possess different assets. Whereas the former manage to mobilise local actors easily, the latter find this more difficult. The situation is reversed regarding partnerships with institutional actors. Coordination resulting from ascending measures leads to a more complete grid of their territory, especially concerning their target of potentially dependent people over the age of 75. Lastly, the frequent criticism that the CLIC’s have a high level of transaction costs seems all the more unjustified as they are long-established and have shown that they are able to provide the necessary training.