Structuring of Tort Liability from Corrective and Distributive Justice : From the Analysis of Fukushima Nuclear Accident

Fiche du document

Date

2022

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn




Citer ce document

Yoshihisa Nomi, « Structuring of Tort Liability from Corrective and Distributive Justice : From the Analysis of Fukushima Nuclear Accident », Archives de philosophie du droit, ID : 10670/1.7srq8q


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

L’accident nucléaire de Fukushima a engendré une série de problèmes nouveaux. Comme il s’agissait d’une responsabilité stricte, les victimes n’ont pas eu à prouver la négligence mais ils ont entamé une action pour obtenir davantage de dédommagements pour atteinte morale. Ceci conduit à poser la question de la culpabilité pour négligence et stricte responsabilité. Je propose de ne pas entendre culpabilité au sens moral mais d’y voir une déviation par rapport à la norme. Plus grande sera la déviation, plus grande la culpabilité, sans se soucier de ce qui a entraîné la responsabilité. Quant aux dommages, lesquels peuvent être compensés et lesquels ne le peuvent pas, voilà la question. Il était important de trouver des critères pour étayer cette décision et de les justifier. Pour cela, il faut étudier la structure de la responsabilité pour faute (négligence aussi bien que stricte responsabilité) et voir comment les principes fondamentaux de la justice distributive et de la justice commutative s’appliquent à cette structure.

Nuclear Accident caused series of new problems. Liability being a strict liability, victims did not have to prove negligence, but they pursued negligence in tort to claim more mental damages. This leads us to the problem of blameworthiness in negligence and in strict liability. I suggest blame-worthiness to be understood not morally but as deviation from the standard. The greater the deviation, the greater the blameworthiness. It does not depend on whether the cause of liability is negligence or strict liability. As for damages, what damages are compensable and what damages are not was the biggest issue. It was important to know how to find the criteria for this decision and how to justify them. It was necessary to understand the structure of tort liability (both negligence and strict liability) and to see how the basic principles of corrective justice and distributive justice work in this structure.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en