Rousseau et ses Considérations sur le gouvernement de Pologne ou Rousseau historien et législateur antimoderne ?

Résumé Fr En

Réputé « mauvais historien » et théoricien politique plus que législateur, Rousseau offre dans le texte ici présenté un flagrant démenti à ces préjugés. Sollicité par le représentant de la confédération de Bar en France, le comte Wielhorski, de faire part entre 1770 et 1771 de ses réflexions sur la réforme de la constitution de la Pologne dans le vaste débat en cours à ce sujet aussi bien entre philosophes des Lumières qu’entre cours européennes ou magnats polonais, il s’y révèle aussi pénétrant connaisseur de l’histoire des institutions polonaises que véritable réformateur, tenant d’un « républicanisme conservateur », soucieux du respect des institutions nationales comme celles du liberum veto et des confédérations autant que de l’électivité de la couronne, mais aussi de l’émancipation des serfs et de la promotion progressive de la paysannerie.

The “Considerations on the Government of Poland”: Rousseau as a historian and anti-modern legislator?Rousseau is commonly considered a “poor historian” and more of a political theorist than a legislator. The Considerations on the Government of Poland clearly disproves these assumptions. At the request of Count Wielhorski, the Bar Confederation representative in France, Rousseau disclosed his reflections on the constitutional reform of Poland in the years 1770-1771. Taking part in the large debate between Philosophers of the Enlightment, European Courts and Polish Magnates, Rousseau revealed a penetrating knowledge of the history of the Polish institutions and proved to be a genuine reformist, a proponent of a “conservative republicanism” concerned to ensure not only the respect of such national institutions as the liberum veto, the Confederations and the elective monarchy but also the emancipation of the serfs and the progressive promotion of the peasantry.