Défendre un groupe social illégitime. Les avocats dans la lutte contre l’islamophobie

Résumé En Fr Es

The existence of a rule protecting minorities does not necessarily imply that it is invested by the public authorities. The law identifies different motives of racism and discrimination, but how are they assumed by civil society, the political power and in the courts ? A distinction must be made between the rule and the legitimacy of its use. The political recognition of social prejudice influences the behaviour of the actors involved in the prevention, manifestation, and repression of that prejudice. However, whether the word that designates it, the reality that it covers, the symbolic status of the victims, or the organizations that defend them, it appears that the Islamophobic phenomenon is considerably delegitimized in contemporary France. This article addresses this dialectic between legitimacy and legality through a series of questions concerning the production, mobilization, and implementation of anti-discrimination law when the presumed victims are Muslims.

L’existence d’une règle protectrice des minorités n’implique pas nécessairement qu’elle soit investie par la puissance publique. Différents motifs de racisme ou de discrimination sont reconnus par le droit, mais qu’en est-il de leur prise en compte par la société civile, le pouvoir politique et par les tribunaux ? Il faut distinguer la règle et la légitimité de son usage. La reconnaissance politique d’un préjudice social influe sur le comportement des acteurs impliqués par la prévention, la manifestation et la répression de ce tort. Or, qu’il s’agisse du mot qui le désigne, de la réalité qu’il recouvre, du statut symbolique des victimes et des organisations qui les défendent, il apparaît que le phénomène islamophobe est considérablement délégitimé dans la France contemporaine. Cet article prend pour objet cette dialectique entre légitimité et légalité à partir d’une série de questionnements portant sur la production, la mobilisation et l’application du droit antidiscrimination lorsque les victimes présumées sont musulmanes.

La existencia de una norma que proteja a las minorías no implica necesariamente que dicha norma esté legitimada por las autoridades públicas. La ley reconoce diferentes motivos de racismo o discriminación, pero ¿ cómo lo asumen la sociedad civil, el poder político y los tribunales ? Hay que distinguir entre la norma y la legitimidad de su uso. El reconocimiento político de un prejuicio social influye en el comportamiento de los actores implicados en la prevención, la manifestación y el castigo de ese prejuicio. Sin embargo, tanto en la palabra que lo designa como en la realidad que abarca o en el estatus simbólico de las víctimas y las organizaciones que las defienden, parece que la islamofobia está bastante deslegitimada en la Francia contemporánea. El presente artículo aborda esta dialéctica entre la legitimidad y la legalidad a través de una serie de cuestiones relativas a la producción, movilización y aplicación de la legislación antidiscriminatoria cuando las presuntas víctimas son musulmanes.