L’animal, le psychanalyste et l’analysant

Résumé Fr En

Si l’animal traverse l’œuvre entière du savant, ce n’est qu’à l’automne de sa vie que l’homme Freud s’intéressera concrètement à l’un de ses spécimens — le chien — se prenant d’affection pour ce dernier jusqu’à le faire « participer » aux séances analytiques. Comment comprendre cette mise en acte inattendue ? L’approche de cette pratique singulière montre à l’évidence que, loin de constituer la transgression d’un cadre encore à construire, il s’agit bien d’un « inanalysé » du spécialiste de la psyché dont les effets persistent encore aujourd’hui.

While animals are present throughout Freud’s work, it was not until the autumn of his life that he took a closer interest in a specific animal – the dog – and became particularly fond of one dog in particular, to the point of having it ‘participate’ in analytical sessions. How should we interpret this unexpected enactment? This highly individual approach, rather than transgressing a framework in the process of construction, constitutes an ‘unanalysed’ element of the specialist’s psyche whose effects linger on today.