Multiproxy approach based on image analysis, petrography, mineralogy and micropaleontology to compare carved limestone fragments, application to the study of a broken stone recumbent (Beatrix d’Avesnes, Valenciennes)

Fiche du document

Auteurs
Date

2024

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

ArcheoSciences

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn

Mots-clés Fr En

pétrographie reconstruction d’un gisant micropaléontologie analyse d’images archéométrie archeometry recumbent reconstruction micropaleontology image analysis petrography

Sujets proches En Es Fr

Rock-crystal Foraminifers Thalamophora Foraminiferida Foraminiferea Forams Foraminifera Foraminiferida Cristal de roca RN 14808-60-7 Rotaliina Foraminifera Textulariina Miliolina Foraminiferida Thalamophora Fusulinina Allogromiina

Citer ce document

Éric Armynot du Châtelet et al., « Multiproxy approach based on image analysis, petrography, mineralogy and micropaleontology to compare carved limestone fragments, application to the study of a broken stone recumbent (Beatrix d’Avesnes, Valenciennes) », ArcheoSciences, ID : 10670/1.8189a6...

Métriques

Partage / Export

Résumé En Fr

It is sometimes difficult to demonstrate a common origin for broken stony objects found during archeological excavations and hosted in museum collections. This study provides a multiproxy approach for petrographic investigations. Two separated pieces of a recumbent (head and body) of the Musée de Valenciennes (Valenciennes museum, France) were used as an example to test mineralogical (glauconite, quartz) and micropaleontological (foraminifera and coccoliths) markers supported by a statistical treatment, as indicators of a possible common source. The glauconite, the quartz content, the foraminifera and the coccoliths were described and quantified in the two pieces of the artifact. Both pieces are made of a Turonian (upper Cretaceous) chalky limestone. Based on the combination of results from analyzed proxies, no argument allows us to attest with certainty that the head does not belong to the body.

‪Il est parfois difficile de démontrer une origine commune pour des objets de pierre brisés trouvés lors de fouilles archéologiques et conservés dans les collections des musées. Cette étude fournit une approche multi-proxy pour une investigation pétrographique. Deux éléments séparés d’un gisant (tête et corps) présentés au musée de Valenciennes (France) ont servi d’exemple pour utiliser des outils de minéralogie (composition en glauconite et quartz) et de micropaléontologie (foraminifères et coccolithes) associés à un traitement statistique, afin d’en tester la nature commune. La glauconite, la teneur en quartz, les foraminifères et les coccolithes ont été décrits et quantifiés dans les deux pièces du gisant. Les deux éléments sont constitués d’un calcaire crayeux du Turonien (Crétacé supérieur). Sur la base de la combinaison des résultats des proxys analysés aucun argument ne permet d’attester avec certitude que la tête n’appartient pas au corps du gisant.‪

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines