Pour en éclairer la saisie, l’auteur aborde les figures de l’ennui dans l’œuvre romanesque de Jean Echenoz. L’ennui est envisagé comme régulateur économique qui, dans le même temps, tient à distance les personnages les uns des autres mais permet aussi d’ouvrir l’attention à des formes nouvelles. Dans la genèse de ces formes s’éclairent mutuellement l’attention poétique du descripteur et les particularités de l’écoute analytique. Un tournant dans la seconde moitié de l’œuvre permet aux lecteurs comme aux personnages de renouer avec les affects tenus à distance par l’ennui comme avec les identifications empêchées jusqu’alors par la distanciation, l’ennui étant envisagée comme expérience de désincarnation.
Waiting for affect. A reading of boredom in the work of Jean Echenoz By way of illustration, the author discusses the figures of boredom in the novels of Jean Echenoz. Boredom is seen as an economic regulator which, at the same time, keeps the characters at a distance from each other, while making it possible to be attentive to new forms. The poetic attention of the narrator and the particularities of analytic listening throw light on each other in respect of the genesis of these forms. A turning-point in the second part of the work allows readers, along with the characters, to get back in touch with the affects kept at a distance by boredom as well as with the identifications hitherto impeded by distancing, with boredom being considered as a form of disembodiment.
Der Autor bespricht die verschiedenen Gesichter der Langeweile im Romanwerk von Jean Echenoz. Die Langweile wird als ein ökonomischer Regulator gesehen, der die Personen auf Distanz zueinander hält, es gleichzeitig aber ermöglicht, auf neue Formen aufmerksamt zu machen. Im Auftauchen dieser Formen erhellen sich wechselseitig die poetische Aufmerksamkeit des Beschreibenden und die Besonderheiten des analytischen Zuhörens. Eine Wende in der zweiten Hälfte des Werkes erlaubt es den Lesern wie den Personen erneut mit den durch die Langeweile auf Abstand gehaltenen Affekten in Kontakt zu kommen, wie auch mit den verhinderten Identifikationen, die bis dahin auf Distanz gehalten wurden. Die Langeweile wird als eine Erfahrung von Desinkarnation betrachtet.
Para aclarar el tema, el autor trata las figuras del aburrimiento en la obra novelesca de Jean Echenoz. El aburrimiento es considerado como regulador económico que, al mismo tiempo, mantiene a distancia a los personajes entre sí pero que también posibilita la apertura hacia nuevas formas. En la génesis de las formas se aclaran recíprocamente la atención poética del descriptor y las particularidades de la escucha analítica. Un cambio en la segunda parte de la obra permitirá a los lectores como los personajes el renovar los afectos mantenidos a distancia por el aburrimiento y también con las identificaciones impedidas hasta ese momento por el distanciamiento, considerado el aburrimiento como experiencia de desencarnación.
L’autore abborda le figure della noia nell’opera del romanziere Jean Echenoz. La noia viene esaminata come regolatrice economica che tiene a distanza i personaggi gli uni dagli altri, ma allo stesso tempo permette anche di rivolgere l’attenzione verso forme nuove. Nella genesi di queste forme si chiarificano reciprocamente l’attenzione poetica di chi descrive e le particolarità dell’ascolto analitico. Una svolta nella seconda metà dell’opera permette ai lettori e ai personaggi di riallacciarsi agli affetti tenuti a distanza dalla noia e alle identificazioni impedite finora dalla distanza, la noia viene considerata come un’esperienza di disincarnazione.
