Philosophie et linguistique à la croisée des chemins ? La problématique de l'indicible

Résumé En Fr

This paper is defending the relevance to resort to the philosophical reflection in order to clarify the way native speakers intuition operates. In fact, this phenomenon is widely nebulous, and the only linguistic approaches don't really succeed to find the clue to this puzzle. Our work is demonstrating that combining the results of linguistic investigations with some principles of the 'Elementary Catastrophes Theory' of René Thom is important to understand how several utterances could be judged well formed and how others might be considered as erroneous or 'indicible' ones.

S'inscrivant dans une réflexion sur l'éventualité de réhabiliter l'extralinguistique dans les domaines du linguistique, la présente étude postule l'intérêt de recourir à la réflexion philosophique pour éclairer l'énigme que constitue pour le linguiste " l'intuition du sujet parlant ". Il s'agit, plus précisément, de sonder l'apport à la linguistique de l'une des théories philosophiques contemporaines : la théorie des catastrophes élémentaires, telle que définie par René Thom dès 1968-1972. Ayant entrevu certains éléments prometteurs dans les fonctionnements de cette théorie, à la suite de B. Pottier (1976) et de W. Wildgen (1981), nous nous sommes trouvé tenté d'y recourir, pour voir ce qu'elle peut offrir à l'un des problèmes posés en sciences du langage : les rouages de l'" indicible " dans le discours. En d'autres termes, il s'agit de voir s'il existe des paramètres fiables permettant d'affirmer de façon régulière, prévisible et, pourquoi pas, unanime, qu'une formation donnée est acceptable ou non du point de vue linguistique et discursif, mais en se fondant sur des principes philosophiques phénoménologiques issus de la théorie de René Thom.