Les maires face aux plans de prévention du risque inondation (Ppri)

Résumé En Fr

The plans for flood risk prevention in France constrain urban development and land use. However the patterns of application these restrictions vary, and sometimes reveal considerable pressures arising from individual, industrial and collective interests. This paper aims to discuss certain liberties that the mayors-elect take in the application these regulations. The links between local development and flood risk are studied, such as the tendency to reduce hazard ratings in areas when the density of urbanization is high. The recent events of 2010 in La-Faute-sur-Mer and Draguignan (France), which caused considerable loss of lives and property, highlight the importance of complying with restrictive measures.

Les plans de prévention du risque inondation ( Ppri) sont une contrainte pour les élus (blocage de leur pouvoir urbanistique), pour les particuliers (baisse de la valeur vénale des maisons) et pour les industriels. Au-delà des couleurs réglementaires définissant deux « zones à risque », certaines adaptations comme l’apparition de zones « violettes » ou la multiplication des couleurs traduisent une négociation de l’aléa et des règlements à l’échelle locale. Cet article a dès lors pour objectif de proposer une analyse pédagogique sur les marges de manœuvre des maires tout en discutant des liens entre prévention du risque et développement durable. Les catastrophes de La-Faute-sur-Mer et Draguignan (2010) montrent à quel point il devient urgent de respecter le principe de prévention.