The effectiveness of the responsibility to protect populations: a controversial norm diversely applied in the Africa’s Great Lakes De l’effectivité de la responsabilité de protéger les populations : une norme controversée diversement appliquée en Afrique des grands lacs En Fr

Résumé En Fr

Despite the United Nations consecration of the “responsibility to protect populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity”, hereafter designed R2P, followed by the setting up of relevant instruments and mechanisms for eradicating these crimes in the member states of the International Conference on the Great Lakes Region, some of the said states have been and remain the scene of mass atrocities. Meanwhile, discussions on the R2P legal scope have fueled controversies among diplomats and scholars. After analyzing several documentary resources including legal instruments, judicial decisions, official documents, and scholarly works, we hold that R2P is in fine a kind of container gathering several well-established conventional and customary norms. We also hold that implementing this relatively autonomous norm in the Great Lakes Region of Africa, like in other parts of the world, depends on its debtors' political will, interests and power balance.

En dépit de la consécration onusienne de la « responsabilité de protéger les populations contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l’humanité », ci-après désignée RdP, suivie de la mise en place, dans les États membres de la Conférence internationale sur la région des grands lacs, des instruments et mécanismes pertinents pour l’éradication desdits crimes, certains desdits États sont restés et demeurent le théâtre des atrocités de masse. Dans l’entre-temps, les discussions sur la portée juridique de la RdP ont alimenté des controverses chez les diplomates comme chez les chercheurs. Après l’examen de plusieurs ressources documentaires constitués d’instruments juridiques, de décisions judiciaires, de documents officiels et de publications scientifiques, nous soutenons que la RdP est in fine une espèce de récipient rassemblant plusieurs normes conventionnelles et coutumières bien établies. Nous soutenons également que l’application de cette norme relativement autonome dans la région des grands lacs africains, comme dans d’autres coins du monde, reste tributaire de la volonté politique, du jeu d’intérêts et des rapports de forces de ses débiteurs.