Traitement du SAOS par avancement maxillomandibulaire : complications graves et échecs

Résumé En Fr

AimThe focus of this report was to analyze patients who presented for second opinion due to complications and failure following maxillomandibular advancement (MMA)performed elsewhere.MethodsDuring a five-year period, 16 patients presented with complications and/or failure of MMA. The indication for treatment was obstructive sleep apnea (OSA). Analysis of treatment records including plane radiography and/or cone beam computed tomography (CBCT), progress photographs and clinical examination were performed.ResultsComplete clinical and imaging records were available in all patients for analysis. Thirteen patients were surgical failures with advancement ranging from -4 to 5 mm. Five of the 13 patients had limited advancement at the initial surgery, and eight patients had hardware failure that required removal with resultant retrodisplacement of the mandible. Due to complications occurring in 11 patients, additional surgery ranging from two to six additional procedures after the initial operation was required. The complications included hardware failure (ten patients) that led to bone segment displacement (eight patients), non-union of the maxilla (two patients), non-union of the mandible (eight patients), chronic facial and/or joint pain (five patients), facial nerve injury (two patient), complete anesthesia of the lip/chin (five patients) and severe malocclusion (four patients).ConclusionsAlthough MMA is typically a predictable operation with excellent outcomes, failure of improvement and severe long-term sequelae from surgical complications are possible. Surgical precision with sufficient skeletal advancement for airway improvement and stable skeletal fixation is necessary to achieve a successful outcome.

ObjectifL’objectif de ce rapport était d’analyser les patients qui se sont présentés pour un deuxième avis, en raison de complications et d’un échec survenus après un avancement maxillo-mandibulaire (AMM) réalisé ailleurs.MéthodesAu cours d’une période de cinq années, seize patients se sont présentés avec des complications et/ou un échec de leur AMM. L’indication du traitement était l’apnée obstructive du sommeil (AOS). Une analyse des dossiers de traitement, comprenant une radiographie 2D et/ou une tomographie à faisceau conique (CBCT), des photographies de l’évolution et un examen clinique, a été effectuée.RésultatsDes dossiers cliniques et d’imagerie complets étaient disponibles pour tous les patients aux fins d’analyse. Treize patients étaient des échecs chirurgicaux avec un avancement allant de -4 à 5 mm. Cinq des 13 patients avaient un avancement limité lors de la chirurgie initiale, et huit patients ont été confrontés à une défaillance du matériel qui en a nécessité la dépose avec pour conséquence un rétro-déplacement de la mandibule. En raison de complications survenues chez 11 patients, une chirurgie supplémentaire, allant de deux à six interventions additionnelles après l’opération initiale, a été nécessaire. Les complications comprenaient une défaillance du matériel (dix patients) qui a entraîné un déplacement du segment osseux (huit patients), une pseudarthrose du maxillaire (deux patients), une pseudarthrose de la mandibule (huit patients), une douleur faciale et/ou articulaire chronique (cinq patients), une lésion du nerf facial (deux patients), une anesthésie complète de la lèvre/menton (cinq patients) et une malocclusion grave (quatre patients).ConclusionsBien que l’AMM soit généralement une opération prévisible avec d’excellents résultats, une absence d’amélioration et de graves séquelles à long terme dues à des complications chirurgicales sont possibles. La précision du geste chirurgical, associée à un avancement du squelette suffisant pour améliorer les voies respiratoires et une bonne stabilité de l’ostéosynthèse du squelette, sont nécessaires pour obtenir un résultat satisfaisant.