Regards anthropologiques et métaphysiques croisés sur l’histoire de l’âme végétante : l’exemple de l’opposition de Jean-Baptiste de la Quintinie aux conceptions cartésiennes de la croissance des plantes

Résumé Fr En

Cet article propose une méthode de lecture par l’exemple du corpus de philosophie et de littérature modernes sur les plantes. Il mobilise différentes disciplines comme l’anthropologie des savoirs et l’histoire des sciences, mais aussi la métaphysique et l’anthropologie de la nature à partir de l’étude des Réflexions sur l’agriculture de J.-B. de la Quintinie. L’analyse porte sur la défense d’un principe vital ordonnant la croissance végétale, puis sur le statut ontologique des plantes et enfin, sur les aspects les plus métaphysiques de l’opposition de La Quintinie au principe de l’abandon de l’âme nutritive, qui se trouvent liés à la fois à sa théorie de fructification et à ses pratiques de la nature.

This article puts forward an example-based method for interpreting the corpora of modern philosophy and literature about plants, drawing on disciplines such as anthropology of knowledge and history of sciences, as well as metaphysics and anthropology of nature, with Réflexions sur l’agriculture by J.-B de la Quintinie as a starting point. The analysis examines the idea of a vital principle governing plant growth, then discusses the ontological status of plants, and, finally, addresses the more metaphysical aspects of la Quintinie’s opposition to the principle of abandoning the nutritive soul, in relation both to his theory of fruitfulness and his practical work with nature.