L'historien Pierre Lavedan et les transformations de l'urbanisme en France (1919-1955)

Résumé Fr En Es

La publication de l’Histoire de l’urbanisme étalée tout au long du xxe siècle d’une part, la relation que Pierre Lavedan a pu établir avec les urbanistes praticiens d’autre part, offrent un terrain exceptionnel pour repérer les différentes postures qu’un historien a pu occuper à l’égard de l’aménagement. Des années 1920 aux années 1950, la vision du rapport que l’historien entretient avec l’architecte urbaniste ou l’urbaniste s’est renversée. Alors que le premier Lavedan se positionne comme un admirateur de l’artiste, chargé de la récolte et de l’évaluation des formes, des styles et du patrimoine, le second fait apparaître la figure d’un donneur d’ordres à l’égard duquel les architectes deviennent des « exécutants ». Inscrites en filigrane dans ce discours d’historien, des visions devenues obsolètes de l’urbanisme ont pu gêner l’appropriation du travail de Lavedan, par les historiens de la ville qui ont commencé à publier dans les années 1970.

The publication of l’Histoire de l’urbanisme, encompassing the entire 20th century, together with the relations that Pierre Lavedan developed with town planners provide an exceptional terrain to identify the various approaches adopted by this historian regarding planning and development. Over the period from the 1920s to the 1950s, the vision of the relationship that this historian maintained with urban architects and town planners was overturned. While the first Lavedan was an admirer of the artist, responsible for collecting and evaluating forms, styles and heritage, the second was more directive, giving pro-active guidance of which architects were expected to become the ‘executors’. Woven into this historian’s treatise, there are visions of town planning which had since since become obsolete but which had the effect of inhibiting the appropriation of Lavedan’s work by urban historians who began publishing their works in the 1970s.

ResumenLa publicación de la Historia del Urbanismo se extiende a lo largo del siglo XX, por un lado, y la relación que Pierre Lavedan estableció con los practicantes del urbanismo, por el otro, ofrecen un terreno excepcional en la identificación de las diferentes posturas que un historiador puede ocupar con referencia a la planificación urbana. Desde los años 20 hasta los años 50, la visión de la relación que el historiador mantiene con el arquitecto-urbanista o el urbanista se revolvió. Mientras el primero, se ubica como un admirador del artista, encargado de la recolección y de la evaluación de formas, de estilos y del patrimonio, el segundo representa la figura de quien da las ordenes y de quien toma las decisiones. Los arquitectos llegan a ser los « ejecutantes ». Inscritos en la filigrana del discurso del historiador, ciertas visiones del urbanismo que hoy en día llegan a ser obsoletas pudieron impedir la apropiación del trabajo de Lavedan, por parte de los historiadores de la ciudad que comenzaron a publicar en los años 70’s.