De la crisophilie à la crisophobie : à la recherche d’une organisation de la santé mentale

Résumé Fr En

Cet article interroge la place de la crise dans le paysage de la santé mentale, afin de soutenir sa fonction pour le sujet. Partant du distinguo entre les thérapeutiques crisophiles et crisophobes proposé par René Roussillon, nous nous intéressons à la place de la crise dans la médecine hippocratique, le magnétisme animal de Mesmer et enfin l’antipsychiatrie anglaise des années soixante. Parallèlement, l’évolution vers des techniques et traitements “para-crise” est ici lue comme production directe du paradigme de la santé mentale, vocable dont le caractère équivoque pose d’emblée les enjeux relatifs, notamment, à la place de la souffrance psychique dans les discours organisateurs du soin et plus largement dans le lien social contemporain.

This article deals with the place of crisis in the field of Mental Health in order to support its function for the subject. We start from René Roussillon’s proposal to distinguish crisophilia from crisophobia. Then we focus on hippocratic medicine, Mesmer’s animal magnetism and British antipsychiatry. At the same time, we consider that the expansion of ‘para-crisis’ technique and treatment is a direct production of Mental Health paradigm, an equivocal phrase that defines contemporary issues of psychic suffering and its place within organising care discourses and social link.