Marchés publics : faut-il réformer les méthodes de notation des critères d’attribution ?

Résumé Fr En

Cet article analyse les méthodes de sélection de l’offre économiquement la plus avantageuse dans les marchés publics. Il possède un double objectif. Il consiste tout d’abord à évaluer, au regard de l’analyse économique, les propriétés des règles de notation relative utilisées en pratique pour les différents critères d’appréciation des offres. A l’aide d’exemples, il souligne que ces règles se révèlent assez arbitraires, manipulables et peu révélatrices des préférences des acheteurs publics. L’article présente ensuite les étapes de construction d’une règle de score permettant de mettre en concurrence les soumissionnaires de manière transparente en choisissant à la fois une règle de notation et des pondérations qui reflètent les préférences de l’acheteur public.

This article analyzes the methods of selecting the most economically advantageous tender in public procurement. It has two objectives. Firstly, it evaluates the properties of the relative bid evaluation formulas used in practice for the criteria for selecting the bids. Through examples, it underlines that these bid evaluation formulas turn out to be rather arbitrary, manipulable, and do not reveal the preferences of public purchasers. The article then presents the steps for the construction of a scoring rule allowing to put bidders in competition in a transparent way by choosing for each criterion a bid evaluation formula and a weighting that reflect the preferences of the public buyer. Classification JEL: D44; D82; H57