Democracia, mercado y socialismo

Résumé Es Fr En

El trabajo pretende continuar con la pregunta en torno al papel de la democracia y su funcionalidad en la economía de mercado. Lo nuevo a desarrollar bajo este interrogante, es trasladar la reflexión al ámbito del socialismo y específicamente a lo que se ha denominado el socialismo de mercado. La aspiración es presentar los desarrollos teóricos en torno al denominado socialismo de mercado, y cómo desde allí se ha estructurado un concepto de democracia que adquiere validez desde el reconocimiento de las llamadas libertades reales y no solo formales. Este debate nos traslada a un escenario teórico particular, el de los denominados marxistas analíticos, el cual se ha sometido a una amplia discusión tanto desde sus defensores como desde sus detractores. Por esta razón retomo a varios autores relevantes en esta corriente teórica como son: John Roemer, Adam Przeworki y Philippe Van Parijs, con el ánimo de hacer una presentación analítica de la idea de mercado, democracia y socialismo. A modo de consideraciones finales, se pretenden dejar algunos delineamientos críticos, en aras del debate académico, que se han hecho a estas acepciones teóricas, en términos de la equiparación analítica que se hace entre individualismo metodológico y colectivismo metodológico. Igualmente sobre el no-reconocimiento de una neutralidad del mercado; y la validación que se hace de la aplicación de modelos socialdemócratas.

Ce travail souhaite approfondir la question du rôle de la démocratie et de sa fonctionnalité au sein de l’économie de marché. La nouveauté que laisse apparaître cette question consiste à déplacer la réflexion dans le domaine du socialisme et plus spécifiquement à ce que l’on a nommé le socialisme de marché. Il s’agit de présenter les développements théoriques concernant le dit socialisme de marché, indiquant de quelle manière, partant de là, il s’est structuré en un concept de démocratie qui obtient la validation de la reconnaissance des dites libertés réelles et non seulement formelles. Ce débat nous ramène à une situation théorique particulière, celle des dits marxistes analytiques, lesquels ont été soumis à une ample discussion tant de la part de ses défenseurs que de ses détracteurs. Pour cette raison, je reprends différents auteurs d’importance de ce courant théorique comme : John Roemer, Adam Przeworki et Philippe Van Parijs, dans l’intention d’entreprendre une présentation analytique de l’idée de marché, démocratie et socialisme. En conclusion, sont formulés certains arguments critiques qui viendraient alimenter le débat universitaire, sur la base de telles acceptions théoriques, en termes de symétrie analytique se faisant entre individualisme méthodologique et collectivisme méthodologique. De même en ce qui concerne la non-reconnaissance d’une neutralité de marché ; et la validation des modèles sociaux-démocrates.

This essay attempts to continue with the questionon the role of democracy and its tasks within the market economy. The new approach under this interrogation is to relocate the attention to the subject of socialism and specifically to what has been called market socialism. The hope is to present the theoretical developments related to the market socialism, and how, based on these, a new concept of democracy has been structured, of which its validity comes from the recognition of the so called real liberties and not only formal ones.This debate takes us to a particular theoretical scenario, that of those known as analitical marxists, which has been subjected to a broad discussion, both from its supporters (defenders) as well as its critics. Here I mention several relevant authors on this line of thought such as: John Roemer, Adam Przeworki and Philippe Van Parijs, with the intention of offering an analytical presentation of the ideas of market, democracy and socialism.As final considerations, this essay presents some critical outlining in honor of academic debates that have been made about these theoretical means in terms of the analytical equivalence that is made between methodological individualism an methodological collectivism. At the same time, about ignoring the market neutrality; and the validation that is made on the application of social democratic models.