L’exploitation de la forêt estonienne en débat : l’exemple d’un projet avorté d’usine de cellulose (2017-2018)

Résumé Fr En Et

Entre 2017 et 2018, un projet d’usine de cellulose en Estonie a déchaîné les passions et mis en opposition différentes visions de ce que devrait être l’exploitation forestière dans le pays. La saga s’est achevée sur une victoire des opposants, soucieux de préserver les forêts de leur pays. Le présent article analyse les arguments avancés pour demander l’arrêt du projet dans le but de catégoriser ce conflit d’aménagement rejeté à l’aide de la typologie dressée par le géographe Philippe Subra (lutte environnementale, lutte NIMBY) et peser le poids des arguments liés à la forêt et de ceux qui relèvent d’autres intérêts.

Between 2017 and 2018, a development of a pulp plant in Estonia stirred up strong feelings and opposed different visions of what forest exploitation should be in the country. The saga ended up with the victory of the objectors, keen to preserve the forest of their country. This article analyses the arguments of those who ask for the project to stop to categorize this development conflict using Philippe Subra’s typology (environmental issue or NIMBY opposition) and evaluate the role of the arguments related to the forest and of those related to other interests.

2017. ja 2018. aasta vahel küttis tselluloositehase planeerimine Eestis meeli kuumaks ja vastandas eri nägemusi sellest, milline peaks Eesti metsade majandamine olema. Saaga lõppes metsade kaitsmise pooldajate võiduga. Artiklis analüüsitakse projekti lõpetamist nõudvaid argumente antud konflikti kategoriseerimiseks Philippe Subra tüpoloogia abil (keskkonnateemaline vastuseis, NIMBY-südroom) ning hinnatakse metsaga seotud ja teiste argumentide osatähtsust.