Norme d'internalité ou biais de confirmation d'hypothèse ? Une approche expérimentale de la construction des questionnaires d'internalité

Résumé En Fr

Norm of internality or hypothesis confirmation bias? An experimental approach to the construction of internality questionnairesThis research tests the hypothesis of a confirmation bias in the current procedure of internality questionnaires. In a pilot study, 18 students produced explanations for the construction of a questionnaire of internality with knowledge of the existence of a norm of internality vs. externality, or without prior activation of such knowledge (control condition). In a first study, 32 students evaluated the locus of causality and the plausibility of the explanations produced in the pilot study. In a second study, 113 students assessed the social value of these explanations in a situation of recruitment. The results indicate first that the confirmation bias influences individuals when they were asked to produce internal and external explanations. We thus observed that the difference between internal and external explanations on plausibility (Study 1) and on social value (Study 2) were more in favor of internal explanations in the internality norm condition than in the control condition. Moreover, the difference between internal and external explanations on both measures were more in favor of internal explanations in the control condition than in the externality norm condition. In addition, the results obtained in the control condition suggest that internal explanations are more plausible (Study 1) and more valued than external explanations (Study 2). These studies reveal the impact of the confirmation bias, and suggest the existence of a norm of internality in social thought.

Cette recherche teste l’hypothèse de l’intervention d’un biais de confirmation d’hypothèse dans la procédure actuelle de construction des questionnaires d’internalité. Dans une étude pilote, 18 étudiants ont produit des explications en vue de la construction d’un questionnaire d’internalité soit en ayant connaissance de l’existence d’une norme d’internalité ou d’externalité, soit sans activation expérimentale de cette connaissance (condition contrôle). Dans une première étude, 32 étudiants ont évalué le lieu de causalité et la plausibilité des explications produites dans l’étude pilote. Dans une seconde étude, 113 étudiants ont évalué la valeur sociale de ces explications internes et externes dans une situation de recrutement. Les résultats indiquent que le biais de confirmation influence les individus lorsqu’ils sont amenés à produire des explications internes et externes. On observe ainsi que la différence en faveur des explications internes sur la plausibilité (étude 1) et sur la valeur sociale (étude 2) est plus marquée en condition norme d’internalité qu’en condition contrôle, et davantage dans cette dernière que dans la condition norme d’externalité. De plus, les résultats obtenus dans la condition contrôle suggèrent que les explications internes sont plus plausibles (étude 1) et plus valorisées que les explications externes (étude 2). Cette recherche confirme l’impact du biais de confirmation d’hypothèse, et suggère également l’existence d’une norme d’internalité dans la pensée sociale.