Rêve et Neurosciences

Résumé Fr En

L’auteur propose un parcours dans le domaine des modèles neuroscientifiques du rêve, en présentant leur évolution dans le temps et leur lien avec la théorie psychanalytique. Le rêve est entré dans le champ des neurosciences, dans les années 60, avec la découverte, par Michel Jouvet, du sommeil paradoxal, qui a paru, un temps, être le siège exclusif de cette activité mentale hypnique. Puis différents modèles neurobiologiques, présentés par Elizabeth Hennevin, furent élaborés au fil du temps, en particulier ceux d’Allan Hobson et de Mark Solms, qui ont intégré, en définitive, le fait avéré qu’un rêve peut apparaître à tous les stades du sommeil. Une autre théorie, conçue par Jean-Pol Tassin, liant le rêve au réveil et non plus au sommeil, s’est vue pertinemment contredite par nombre de travaux, exposés récemment par Fabian Guénolé et Alain Nicolas. Des psychanalystes apportent également leur point de vue, André Green, Bianca Lechevalier, Bernard Golse. Beaucoup d’entre eux estiment, avec nombre de neuroscientifiques, qu’un dialogue paraît enfin possible, et souhaitable, entre neurosciences et psychanalyse, pour passer du conflit idéologique au débat épistémologique.

The author guides us on a journey into the field of dream neuroscience, showing how the concepts have evolved over time and their link to psychoanalytic theory. Dreaming became a subject of scientific study in the 1960s, with Michel Jouvet’s discovery of paradoxical sleep. For some time, the hypnic mental activity of dreaming seemed to take place only during this stage of sleep. As time went on, various neurobiological models, presented by Elizabeth Hennevin, were elaborated. Scientists Allan Hobson and Mark Solms were able to prove that dreams occur at every stage of sleep. According to another theory conceived by Jean-Pol Tassin, dreams are more connected to waking than to sleep. However, Fabian Guénolé and Alain Nicolas recently presented a number of reports refuting Tassin’s theory. Psychoanalysts André Green, Bianca Lechevalier, and Bernard Golse also contribute their viewpoints. Along with many neuroscientists, the analysts believe that dialogue between the neurosciences and psychoanalysis is finally possible and desirable, to move from ideological conflict to epistemological debate.