Pan-Sinitic equatives in the context of mainland Southeast Asia 东南亚区域背景下的汉语族语言等比句研究 En Zh

Résumé En Zh

In equative constructions, an entity, NPA, the Comparatum is essentially judged against a benchmark, NPB, the Standard, in order to express that both possess an equal degree of the given dimension or quality (the Parameter). Also called comparatives of equality, equatives have been variously analysed from a structural viewpoint in Bisang (1998), Henkelmann (2006), and Haspelmath (2017) inter alia who respectively observe that this construction type may also include a Standard Marker and a Degree or Parameter Marker. Nonetheless, to date there has been no in-depth typological study focusing on equatives in Sinitic with respect to the Southeast Asian linguistic area, nor one that essentially relies on a semantic approach in the analysis of grammatical constructions, following Wierzbicka (1996, 1998).

等比句（即等比结构）又称平比句。等比结构是将比较主体A （Comparatum NP）与比较基准B （Standard NP）进行对比，并表示二者都具有相同程度的既定属性或特质（即比较参数，Parameter）的结构。Bisang（1998）、Henkelmann（2006）和Haspelmath et al.（2017）等分别观察到，在结构上，除上述三个要素外，一个等比句还可能包含基准标记（Standard Marker）和程度/参数标记（Degree/Parameter Marker）。然而， 迄今还未有比较深入的类型学研究，以东南亚语言区域作为背景， 着重分析汉语族语言等比结构； 也没有一个主要从语义和认知角度分析语法结构的研究， 一入Wierzbicka （1998） 所述理论。 本文以139种语言为样本，从类型学角度分析了139个汉语族语言的等比结构。汉语族语言的等比句主要可以就认知图式分为三种类型（Chappell 2016, 2017b）：(1) “伴随”型等比句 （ACCOMPANIMENT Equatives）；(2) “达到”型等比句（REACH Equatives）； (3) “相似”型等比句 （RESEMBLE Equatives）。接着， 我们拿这些句型与一些相邻的东南亚语言 （如高棉语、越南语、老挝语和泰语）等比结构简略进行对比。我们发现在东南亚语言区域内， “相似”型等比句是最为常见的句法策略此外，我们还观察到，存在一种未见于汉语族语言中的“伴随”型等比句的变体。这类等比句中的程度标记通常是由一个“相似”义动词和一个相互义语素结合而构成的。