Quelques réflexions sur l’historiographie française du congrès de Vienne

Résumé De En Fr

Überlegungen zur französischen Historiographie des Wiener Kongress Der Wiener Kongress verlief vor den Augen eines europäischen Publikums, wobei die Zeitgenossen beinahe in „Echtzeit“ über den Verlauf der Verhandlungen informiert wurden. Was die verschiedenen Artikel der Verträge von 1815 angeht, so wurden sie trotz der komplexen Materie und der zahlreichen Quellen schnell zu Objekten vollständiger Publikationen. In der Folge blieb für die Historiker, abgesehen von einigen privaten Anekdoten, die Jahrzehnte später ans Licht kamen, nicht mehr viel zu entdecken. Ganz anders sieht es mit den Interpretationen aus, die man den Resultaten des Kongresses geben kann. Die Urteile gehen von Anfang an auseinander ; sie sind oft sehr leidenschaftlich und überschneiden sich mit den politischen Diskrepanzen zwischen Liberalen und Anhängern der Restauration. In der Folge haben die großen internationalen Ereignisse, insbesondere die beiden Weltkriege, zu einer Neueinschätzung der Vergangenheit entsprechend dem politischen Tagesgeschehen geführt. Nach den neuesten Publikationen zu urteilen, ist es allerdings nicht sicher, ob man große Fortschritte auf dem Weg zur allgemein anerkannten historischen Wahrheit gemacht hat : abgesehen von der Erzählung der Ereignisse, die seit langer Zeit fest steht, und mit mehr oder weniger Talent wiedergekäut wird, bleiben die Kommentare weitgehend spekulativ.

Some reflections about French historiography of the Congress of Vienna The Congress of Vienna was followed by an avid European audience, which remained informed in real time about the negotiations. Although the articles of the Treaties of 181s were very complex, they were rapidly released in the press and other media. Apart from some private papers that were published some decades later, historians seemed to have no more discoveries to do. As for the interpretations of the results of the Congress, that was another story. From the beginning they were different opinions on it : they reflect in their passionate positions the political division between Liberals and partisans of the Restauration. Consequently all great historical events, especially the two World wars, lead to a reinterpretation of the past, especially the Congress of Vienna. The last publications on the event do not show a progress toward a unanimously recognised historical truth : beyond the now well-known narrative of the event, commentaries remain largely speculative.

Le congrès de Vienne s’est déroulé sous les yeux du public européen, et les contemporains ont été bien informés, presque «en temps réel», du déroulement des négociations. Quant aux articles des traités de 1815, ils ont fait l’objet très vite de publications complètes, en dépit de la complexité et de l’abondance de la matière. Il ne restait donc plus grand-chose à découvrir ensuite pour les historiens, sinon quelques anecdotes de caractère privé, qui furent révélées quelques décennies plus tard. Il en va autrement de l’interprétation à donner à l’œuvre du congrès. Les jugements se divisent dès l’origine, ils sont souvent passionnés, et recoupent les clivages politiques entre libéraux et partisans de la Restauration. Par la suite, les grands événements internationaux, et notamment les deux guerres mondiales, ont conduit à reconsidérer le passé en fonction de l’actualité. Il n’est pas certain néanmoins, à en juger par les dernières publications, que l’on ait beaucoup progressé dans la voie d’une vérité historique universellement admise : au-delà du récit des événements, fixé depuis longtemps, et ressassé avec plus ou moins de talent, le commentaire demeure largement spéculatif.