« Pourquoi tout ce qui n'est pas femme serait-il homme ? »

Résumé Fr En

Il s’agit de savoir si la différence sexuelle locale – patente – suffit à opérer une bipartition globale de l’espèce humaine, dès lors qu’on ne la réduit pas à sa catégorie de mammifère supérieur. Pour peu qu’on lui reconnaisse une capacité langagière, celle-ci n’est en effet pas sans porter à conséquences dans l’ensemble des comportements sexuels. À cette fin, on étudie les contraintes logiques qui pèsent sur la proposition (inspirée de la vérité selon Tarski) : « Je suis une femme si et seulement si je suis une femme. »

Why all that is not a man should be a woman ? The point is to know if local sexual difference – which is obvious – is enough to mark a global bi-partition of human species, if at least we do not reduce it to the category of mammals it belongs to. If we should recognize a speaking ability, this ability is not without a lot of consequences regarding sexual behaviours. In this perspective, the logic proposition “I am a woman if and only if I am a woman” (according to Tarski’s definition of truth) is closely studied.