Nains et girafes. Les résistances à la censure sous la Restauration ou le renouveau d’une parole polémique (1820-1821, 1827)

Résumé Fr En

Alors que la liberté de la presse constitue l’un des enjeux les plus brûlants de la Restauration, les deux moments marqués par le rétablissement de la censure donnent à voir des stratégies inédites de contournement, ainsi que la reconfiguration d’un schème discursif d’opposition prenant la satire comme vecteur de la polémique. Le fond et la forme de ce matériau textuel et paratextuel inaugurent des armes nouvelles pour une contestation qui, se jouant des obstacles administratifs, n’en conquiert qu’une plus large audience. Étroitement intriqués avec le contexte politique qui a présidé au choix d’une restriction de la parole publique par le gouvernement, les épisodes de 1820-1821 et de 1827 témoignent du double tranchant de ces tentatives d’étouffement qui se retournent in fine contre ceux qui pensaient y trouver un bouclier : la chute de Villèle semblerait annoncer celle de Charles X.

At the very time the freedom of the press constitutes one of the major issues during the Restoration, the two moments when censorship is re-established show novel strategies to turn the law as well as a reconfiguration of a pattern of opposition using satire as a means of polemical dispute. Both the form and the content of this textual and paratextual material represent the first uses of new arms for a contestation that overcomes all administrative obstacles and thus conquers an even larger audience. The episodes of 1820-1821 and 1827, closely linked to the political context that led to a restriction in free speech by the government, testify to the way these attempts to stifle expression are double-edged and tend to turn against those who thought they would furnish a shield: Villèle’s fall would seem to announce that of Charles X.