La propriété de la terre à Sparte à l’époque classiqueEssai de mise au point

Résumé En Fr

The article seeks primarily to summarize previous research. Two opposite views exist: privateproperty (Hodkinson) and the “kleros-system” (Figueira). The relevant texts are studied first in reversechronological order (Plutarch, Polybios), then in the usual way: Xenophon, Plato, and, most important,Aristotle, none of whom presents property as egalitarian and immovable. The idea that every citizen ownedat least an inalienable lot of land, originating in a primary distribution and called archaia moira, first appearsin a treatise compiled in the second century B.C. from the peripatetic Constitutions. It later gave birth to theimage of the “kleros-system.”

L’article vise d’abord à dresser un état de la question. Deux visions s’affrontent : une propriété privée(Hodkinson) et le « système du klèros » (Figueira). Les textes pertinents sont étudiés d’abord en remontantle temps (Plutarque, Polybe), ensuite dans l’ordre chronologique : Xénophon, Platon et surtout Aristote,auteurs dont aucun ne présente la propriété comme égale et immuable. L’idée que chaque citoyen possédaitau minimum un lot remontant à un partage originel apparaît, sous le nom d’archaia moira, dans un traitécompilé au iie siècle av. J.-C. à partir des Constitutions péripatéticiennes. C’est elle qui conduira au « systèmedu klèros ».