Contrôle judiciaire des hospitalisations psychiatriques sans consentement : 2015-2005, éléments pour un comparatif

Résumé Fr En Es

Dans le contrôle judiciaire des hospitalisations psychiatriques sans consentement, nous sommes passés d’un terrain qui était il y a 10 ans encore expérimental, à une situation inédite où des centaines d’avocats à travers le pays, commis d’office dans des contrôles judiciaires des mesures d’hospitalisations psychiatriques sans consentement, se battent pied à pied, pour que les magistrats fassent droit aux moyens qu’ils soulèvent. Ce qui se joue dans cette espèce de guerre de tranchée impliquant une minorité de juristes qui s’efforcent, autant que faire se peut, de faire leur travail de juristes, c’est précisément le contrôle effectif par l’autorité judiciaire des mesures de contraintes psychiatrique. C’est-à-dire un enjeu considérable pour les libertés des personnes aux prises dans ce pays avec les mesures de contrainte psychiatrique, pour les prises en charge elles-mêmes, et de santé publique et de politique de santé mentale.

Judicial review of psychiatric hospitalizations of patients without consent: 2005-2015, elements for a comparisonIn the judicial review of psychiatric hospitalizations without patient consent, we travelled through a terrain that was still experimental 10 years ago to an unprecedented situation where hundreds of lawyers across the country, assigned judicial control measures to accept psychiatric hospitalizations without consent and who were fighting tirelessly to ensure that magistrates were entitled to the means they used. What is at stake in this kind of trench warfare that encourages a minority of lawyers who try as much as possible to do their job as lawyers, is precisely the effective control by the judicial authorities to enforce measures necessary for psychiatric constraint. In other words, it is a major issue concerning the liberties of individuals in this country who are struggling with problems of a public and mental health hospitalization care policy.

ResumenEn el control judicial de las hospitalizaciones psiquiátricas sin consentimiento, hemos pasado de un sector experimental hace 10 años a una situación inédita en las que centenares de abogados por todo el país, asignados de oficio en los controles judiciales de medidas de hospitalizaciones psiquiátricas sin consentimiento, pelean sin descanso, para que los magistrados atiendan los fundados argumentos planteados por ellos. Lo que se juega en esta forma de guerra de trincheras de una minoría de juristas que se esfuerzan, hasta donde puedan, llevar a cabo su labor de juristas, es precisamente el control efectivo por la autoridad judicial de las medidas de coacción psiquiátrica. Es decir algo de consideración para las libertades de las personas que tienen que verse en este país con las medidas de coacción psiquiátrica, para la misma atención propia, en términos de salud pública, en términos de política de salud mental.