— À titre d’introduction au débat « Du symbole à la chair » entre J. Kristeva et D. Widlöcher, l’intention de l’auteur a été d’insister (notamment dans le prolongement de ses articles parus précédemment dans la RFP) sur la dimension de responsabilité asymétrique de l’analyste, dimension qui traverse la cure de parole intrinsèquement. Elle a cherché ici à souligner en particulier cette dimension telle qu’elle se manifeste autant dans l’écoute que dans le dire de l’analyste, suggérant que ce dire et son asymétrie non seulement imprègnent son dit, du fait de son incarnation et de son pesant pulsionnel, mais encore du fait de sa responsabilité, à l’égard de l’analysant.
Summary — As an introduction to the debate « from symbols to flesh » between Kristeva and Widlöcher, the author (along the lines of his previous articles in the RFP) underlines the dimension of asymmetric responsibility that characterises the analyst and that in her opinion intrinsically qualifies the talking cure. She more specifically points out that this dimension is present both in the analyst’s listening activity as in what he actually says, which suggests that that it is not just the fact that it is actually said and its drive motivated character that confers an asymmetric character on what the analyst says, but a certain level of responsibility with regard to his patient.
Zusammenfassung — Als Einführung in die Debatte « Vom Symbol zum Körper » zwischen J. Kristeva und D. Widlöcher ging es dem Autor in der Weiterführung seiner voherigen in der RFP erschienenen Artikel darum, auf die Dimension der asymetrischen Verantwortung des Analytikers als ein der analytischen Behandlung inhärentes Element aufmerksam zu machen. Es wird hier insbesondere versucht, diese Dimension so zu zeigen wie sie in dem, was der Analytiker hört und sagt zum Ausdruck kommt, wobei nahegelegt wird, dass die Rede des Analytikers von der Sprache und der Asymetrie beeinflusst wird. Es geht nicht nur um Verkörperung oder das Triebhafte, sondern auch um die Verantwortung, die der Analytiker dem Analysanden gegenüber hat.
Resumen — A título de introducción al debate « Del símbolo a la carne » entre J. Kristeva y D. Widlöcher, la intención de la autora ha sido la de insistir (fundamentalmente ampliando sus artículos ya aparecidos en la RFP) en la dimensión de responsabilidad asimétrica del analista, dimensión que atraviesa intrínsecamente la cura de habla. Ha intentado resaltar específicamente la dimensión que se manifiesta tanto en la escucha como en el decir del analista, y sugiere que ese decir y su asimetría no sólo empapan lo dicho por su encarnación y su fuerza pulsional sino también por su responsabilidad, respecto al analizante.
Riassunto — A titolo di introduzione al dibattito « Dal simbolo alla carne » tra J. Kristeva e D. Widlöcher, l’intenzione dell’autrice è quella di insistere (in particolare in seguito ai suoi articoli pubblicati in precedenza sulla RFP) sulla dimensione di responsabilità asimmetrica dell’analista, dimensione che attraversa la cura di parola intrinsecamente. L’autrice cerca di sottolineare in particolare questa dimensione cosi’come essa si manifesta tanto nell’ascolto quanto nel dire dell’analista, suggerendo che questo dire e la sua asimmetria non solo impregnano le sue parole per via della loro incarnazione e del loro peso pulsionale ma allo stesso tempo per via della sua responsabilità nei riguardi dell’analizzando.
