Haro sur jansénistes et jansénisants : un aspect du catholicisme esthétique à l’époque symboliste

Résumé Fr En

On tente ici de définir ce qu’entendent par « jansénistes » ou « jansénisants » (termes très dépréciatifs) des auteurs rattachés au courant du catholicisme esthétique de la fin du xixe siècle comme Bloy, Huysmans ou Claudel. On procède d’abord à un relevé d’occurrences significatives et à une étude des sources – qui ne sont pas directement celles de Port-Royal. Est ensuite évoquée la question politico-religieuse  : compromission du jansénisme avec libéraux et progressistes, rigidité morale, rejet des dévotions sensibles ; enfin et surtout, procès esthétique  : dissociation de la nature et de la surnature, méfiance envers les puissances d’imagination et de sensibilité, atticisme de principe, auquel s’oppose l’exubérance asianiste de ceux qui se disent « catholiques d’art ».

Here we try to define what is meant by “Jansenists” or “Jansénisants” (those with Jansenist tendencies), both very derogatory terms, for authors attached to the movement of aesthetic Catholicism at the end of the 19th century like Bloy, Huysmans or Claudel. First we carry out a survey of significant instances and a study of sources – which are not directly those of Port-Royal. Then we study the political and religious question: the involvement of Jansenism with liberals and progressives, moral strictness, rejection of sensitive devotions; finally and especially, aesthetic process: dissociation of nature and super-nature, suspicion of the powers of imagination and sensitivity, Atticism on principle, to which is opposed the exuberance of the Asianism of those who claim to be “Catholics of art.”