Ciencia reglamentaria: ¿una internacionalización divergente? : Evaluación de las biotecnologías en Estados Unidos y en Europa

Résumé 0

Evidenciamos así las diferencias prolongadas en la producción de la ciencia reglamentaria a escala internacional. Se suele considerar que la ciencia es universal y que, con la ayuda de la liberalización del comercio, se dedican esfuerzos considerables para armonizar las reglas técnicas; por lo tanto ¿cómo explicar la persistencia de esas diferencias? Nuestro análisis descansa en un estudio comparativo y transnacional de la valoración de las biotecnologías, que pone el foco en los riesgos relacionados con la clonación animal, en Europa y en Estados Unidos. ¿Qué clase de conocimientos son producidos, en relación con un marco reglamentario e institucional en cuya elaboración participan? Identificamos dos modos diferenciados de producción de conocimiento científico en los que la ciencia reglamentaria ocupa un papel más o menos central, y que asocian distintas formas de producción de conocimiento (formas de razonar, tratamiento de la incertidumbre, jerarquía de las fuentes de conocimiento) y distintas formas de regular las actividades (arquitecturas institucionales, recursos reglamentarios, fuentes de autoridad). La producción de conocimiento se inserta de esta manera en el conjunto de normas que crea dicha «ciencia reglamentaria» que, al llevar la marca de las historias nacionales, frena considerablemente los esfuerzos de armonización.