Turgot : capitalisme versus Royaume agricole

Résumé En Fr

Turgot : capitalism versus the agricultural kingdomTurgot is generally considered as a marginal physiocrat, less dogmatic that the other school members, granting more attention to the importance of trade and industry. Indeed, he explicitly appropriates Quesnay’s fundamental thesis : exclusive productivity of agriculture, one and only land tax. Yet a heedful reading of his texts shows that through his profit theory and his conception of social structure, in fact he radically undermines the physiocratic doctrine. Then he appears as the one who discerns the most clearly the movement that marks the century, he foretells capital domination.

Turgot est généralement considéré comme un physiocrate marginal, moins dogmatique que les autres membres de l’école, plus attentif à l’importance du commerce et de l’industrie. En effet, il reprend explicitement les thèses fondamentales de Quesnay : productivité exclusive de l’agriculture, impôt territorial unique. Toutefois une lecture attentive de ses textes montre qu’à travers sa théorie du profit et son appréhension de la structure sociale, de fait il sape radicalement la doctrine physiocratique. Il apparaît alors comme celui qui saisit le plus clairement le mouvement qui marque le siècle, il annonce la domination du capital.