Des limites de la flexicurité à la réhabilitation de la flexibilité interne

Résumé Fr En

L’emploi instable avec des travailleurs mobiles dessine-t-il le modèle d’emploi de demain ? Les thèses sur la flexicurité abondent en ce sens. Dans un premier temps ce diagnostic est discuté au niveau empirique. Il est montré, en partant notamment des indicateurs de l’OCDE sur l’ancienneté dans l’emploi, qu’on observe plus une transformation des formes de la mobilité, la précarité se substituant aux démissions, qu’à une généralisation de l’instabilité. Dans un second temps, les thèses sur la flexicurité sont critiquées d’un point de vue théorique : (i) elles se focalisent sur le « marché du travail » et évacuent ce faisant la question des politiques macroéconomiques ; (ii) elles confortent l’idée selon laquelle le travail, et avec lui l’espace de la production, peut être appréhendé en termes d’échange. Pour conclure, on indique que les thèses en faveur de la flexicurité insistent sur la flexibilité « externe » au détriment de la flexibilité « interne ».

From limits of flexicurity to the rehabilitation of internal flexibilityThe employment model of tomorrow there will be an unstable employment model, with mobile workers ? Theses on flexicurity abound in this direction. Initially the diagnosis is discussed. We show, with the OECD indicators on job tenure, which is more observed a transformation of forms of mobility – precariousness replacing the quits – as a generalization of the instability. Secondly, the theses on flexicurity are criticized from a theoretical point of view : (i) they focus on the “labor market” and evacuate the question of macroeconomic policies ; (ii) they reinforce the idea that the work (and with him the space of production) can be understood in terms of trade. To conclude, it indicates that the arguments in favor of flexicurity support the model of external flexibility against the internal flexibility model.