Responsabilidad De Los Árbitros Porvulnerar El Principio De Colegialidad. Comentario A La STS Núm. 102/2017, De 15 De Febrero (Roj 362/2017)
Fiche du document
1 juillet 2017
- handle: 10670/1.aiasys
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
Caso Puma arbitraje principio de colegialidad responsabilidad civil de los árbitros orden públicoSujets proches
Awards and arbitration Arbitral awards Commercial arbitration Arbitration and award--Law and legislation Arbitraje comercial Arbitraje y laudo LaudoCiter ce document
Ana Isabel BLANCO GARCÍA, « Responsabilidad De Los Árbitros Porvulnerar El Principio De Colegialidad. Comentario A La STS Núm. 102/2017, De 15 De Febrero (Roj 362/2017) », Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, ID : 10670/1.aiasys
Métriques
Partage / Export
Résumé
RESUMEN: El principio que rige el funcionamiento de todo arbitraje es el relativo a la autonomía de la voluntad de las partes, quienes pueden decidir que la controversia sea dirimida por un árbitro único o un colegio arbitral. En este último caso la decisión final debe ser adoptada por todos los árbitros, con independencia de si dicha decisión es por mayoría o unanimidad. Es lo que se conoce como principio de colegialidad, cuya vulneración conlleva a la nulidad del laudo por ser contrario al orden público, así como la responsabilidad de los árbitros que han actuado excluyendo al tercer árbitro de la deliberación final. Esta Sentencia del Tribunal Supremo analiza el caso Puma, donde dos de los tres árbitros excluyeron al tercero -el designado por Puma- para emitir el laudo, fallando el Tribunal a favor de exigir una responsabilidad a los árbitros por infringir el principio de colegialidad.