Cet article étudie l’imbrication de la parenté et du genre, et leur inscription dans les procédures juridiques officielles. Partant d’une évaluation de la loi sur les biotechnologies qui est en cours (2017), il traite des dispositions régissant le don d’ovules (interdit en Norvège) et se demande si redéfinir la parenté implique nécessairement de redéfinir le genre. L’enjeu réside dans la tension entre une politique reproductive fondée sur la différence sexuelle naturelle et une politique sociale fondée sur l’égalité de genre. L’autrice examine le glissement discursif relatif aux propriétés du sperme et des ovules, et propose de replacer le débat opposant biologie ou reproduction et égalitarisme dans un cadre plus général.
From natural difference to equal value. The case of egg donation in Norway This article addresses the interlacing of kinship and gender and the way these are inscribed in public‑legal deliberations. Its point of departure is the current 2017 evaluation of the Biotechnology Act in Norway. The focus is on the regulation concerning egg donation (prohibited in Norway) and whether a reconfiguration of kinship necessarily implies a reconfiguration of gender. At issue is the tension between reproductive policies based on the natural difference between men and women, and social policies based on notions of gender equality. The author explores a discursive shift involving the properties of sperm and egg, and indicates a possible figuration of biological/reproductive and equality arguments within a more overarching framework.
Dieser Artikel untersucht die Verflechtung von Elternschaft und Geschlecht und ihre Verbindung zu den offiziellen rechtlichen Prozeduren. Auf Grundlage einer Evaluation des Biotechnologiegesetzes, über das aktuell beraten wird (2017), analysiert der Artikel die Reglungen, die für die Eizellenspende bestehen (diese ist in Norwegen verboten). Der Artikel hinterfragt, ob die Neudefinition der Elternschaft unbedingt auch eine Neudefinition des Geschlechts mit sich bringt. Die Herausforderung liegt in der Spannung zwischen der reproduktiven Politik, die sich auf die natürlichen Geschlechtsunterschiede bezieht, und die soziale Politik, die sich auf der Gleichheit der Geschlechter begründet. Die Autorin untersucht die diskursiven Änderungen in Bezug auf die Eigenschaften von Sperma und Eizellen und schlägt vor, die Debatte, die Biologie oder Reproduktion Egalitarismus gegenüberstellt, in einen allgemeineren Kontext zu stellen.
Este artículo estudia la imbricación del parentesco y del género, y su inscripción en los procesos jurídicos oficiales. Partiendo de una evaluación de la ley sobre las biotecnologías aún en estudio (2016), el artículo trata de las disposiciones que regulan el don de óvulos (prohibido en Noruega), y se plantea si definir de nuevo el parentesco implica forzosamente definir de nuevo el género. Lo que está en juego es la tensión entre una política reproductiva fundada sobre la diferencia sexual, y una política social fundada sobre la igualdad de género. La autora examina el deslizamiento discursivo relativo a las propiedades del semen y de los óvulos, y propone orientar el debate que opone biología o reproducción e igualitarismo en un marco más general.
