2018
Cairn
Michal Alberstein et al., « La médiation pénale en Israël », Les Cahiers de la Justice, ID : 10670/1.amjxfu
La médiation pénale a été définie par la Cour suprême israélienne comme étant « un dialogue entre l'accusation [l'État] et l'accusé, dans lequel un médiateur est présent afin de restreindre les points de divergences entre les parties et aboutir à la conclusion d'un accord de Plea-Bargaining ». Son but est avant tout l'efficacité de la justice. Cette procédure s'oppose à la forme traditionnelle de la médiation fondée sur la justice restaurative et qui considère la victime comme une partie intégrante à la procédure. En Israël, la victime est absente de la médiation pénale. Elle est même considérée comme un sujet qui risque de perturber la négociation entre les parties. La médiation pénale israélienne applique un certain nombre de principes qui semblent empruntés à la justice inquisitoire. Il s'agit d'une procédure informelle, non contradictoire, et confidentielle. Ces caractéristiques semblent pouvoir encourager l'accès de la victime Pourtant, la jurisprudence israélienne refuse de l'intégrer. L'utilisation de méthodes de résolution des conflits qui n'exclut pas la victime notamment en Italie ou dans plusieurs États des États-Unis indique qu'il est possible d'intégrer celle-ci au sein de ces nouvelles alternatives au procès. La justice israélienne pourra-t-elle dépasser ces craintes de mettre en péril la stabilité et l'efficacité de la justice et intégrer la victime ?