2023
Cairn
Nicolas Farion, « Comparaison des systèmes de classification des agents cancérogènes : causes de divergences et proposition d’équivalences », Environnement, Risques & Santé, ID : 10670/1.andahd
Dans le cadre de travaux de priorisation des agents potentiellement cancérogènes, les agences nationales de sécurité sanitaire, les gouvernements, d’autres organismes ainsi que des chercheurs, mettent en application diverses méthodes de priorisation. L’utilisation de calculs de scores a été retenue dans plusieurs travaux déjà publiés, afin de hiérarchiser les agents potentiellement cancérogènes. Les scores de danger des agents potentiellement cancérogènes sont fondés principalement sur les différentes classifications existantes relatives à leur cancérogénicité. Selon les travaux d’expertise des différentes instances ou équipes de recherche, des équivalences ont été réalisées entre les différentes classifications non réglementaires et la classification issue du règlement européen Classification, Labelling, Packaging (CLP), sans toujours aboutir aux mêmes résultats. Établir des équivalences formelles n’est pas possible du fait de multiples facteurs intervenant dès le début, et ce, jusqu’à la fin des processus d’évaluation des agents potentiellement cancérogènes. Cependant, du fait de similitudes entre les systèmes de classification, des équivalences statistiques ou plus détaillées selon les catégories peuvent être retenues. L’objectif de cette synthèse est, d’une part, d’identifier les points communs et les différences entre les critères de classification ainsi que les autres paramètres pouvant amener à des divergences de classification et, d’autre part, de proposer des équivalences entre la classification européenne CLP et les autres systèmes de classification.