De la fragilité à la réclusion et de l'assistance au développement territorial. Diversité et territorialité de la pauvreté et de l'exclusion et des réponses sociales en milieu rural en Bourgogne

Résumé Fr En

Les territoires ruraux sont faiblement couverts par les politiques publiques et connaissent des difficultés récurrentes en matière de mobilité et d’isolement. L’exclusion y prend une forme particulière que nous avons nommée réclusion, qui se caractérise par une mise à distance des ressources de l’assistance et par une stigmatisation permanente. Les pauvres se retrouvent comme prisonniers de territoires où ils rencontrent de fortes difficultés d’intégration. Ils se replient sur eux-mêmes, ajoutant à cette réclusion externe une réclusion interne, un retrait de la vie sociale qui est une manière pour eux d’échapper à la honte. Sur certains territoires, les relations d’aide de type clinique se développent dans des dispositifs qui répondent à l’isolement et à la faible mobilité, à la faiblesse de l’offre publique et à la stigmatisation. Inscrits dans un projet politique, ces dispositifs proposent des alternatives à l’assistance, dont on sait depuis G. Simmel qu’elle construit la pauvreté.

From Reclusion to Fragility and from Assistance to Territory Development, Diversity and Territoriality of Poverty and of Exclusion and of Social Answers in Rural Environment in BurgundyRural territories are badly covered by public policies and experience recurrent difficulties concerning mobility and isolation. Exclusion takes a special form that we have named reclusion which is characterized by assistance resources put at a distance and a permanent stigmatisation. The poor become prisoners of territories where they experience big difficulties of integration. They turn into themselves, adding to that external reclusion an internal reclusion, a retreat from social life which is a way for them to escape shame.In some territories, the help relations of the clinical type develop in devices which come up to isolation and poor mobility, the weakness of the public offer and the stigmatisation. If they are inscribed in a political project, those devices propose alternatives to assistance which we know since G.SIMMEL builds poverty.